Нет, не утверждаю. Тираж - это 10 млн экз ОДНОГО романа. А когда 20 раз по 10 млн экз. 20 РАЗНЫХ романов - это уже много тиражей. С завидной периодичностью. И получается за всё время, что они... это... творят... у них уже больше 500 романов на душу населения. У Брежнева, по-моему, их всего 5. Может, больше, но не 500, точно.
Вот я о чём.
Калинин, Леонид Ильич - это тема другая. Он был вроде как Царь и Бог. И речь я веду не о тиражах.
Вот это правильно. Иногда цензура - это хорошо.
А я не имею в виду 70-е. Это уже было давно. Вот меня тогда ещё не было. И литературу тех лет я считаю именно литературой. Макулатура была, да, но не в таких масштабах, как сейчас.
Это в 90-х началось - по 20 романов (!) в год.
Именно обобщение в общей человеческой массе. Исключения бывают. Но, говорят, они подтверждают правило.
А я совсем недавно заметила, что перестала... Сама на себя удивляюсь
Калинин, может, я и не права, но мне кажется, что лучшие литературные произведения появлялись именно тогда, когда людьми овладевала скука или усталость, и они начинали хотеть вечного. Потом люди пресыщались вечным и появлялась всякая муть.
А "тягать", по-моему, мы перестали уже давно...
У вас есть любимая книга, которую хочется перечитывать постоянно? Разве это не вечно? Вот именно для вас. Думаю, есть. И думаю, НЕ Донцова. И у меня есть. У каждого есть. Но прочитана она была ДО того, как стала появляться макулатура пачками.
Робски пишет даже не нормально, а хорошо. Просто её энергию надо в мирное русло запустить. Беда в том, что мы перестали нуждаться в вечном. Скажете, не так?
Когда это было сказано, не знали мы Донцовых. Тогда Ахмадуллина у нас творила и Милош у них. А Донцова - далеко не графоманка. Анонимные источники утверждают, что она крутее - плагиаторша.
Своих мыслей нет. Янина Ипохорская припечатала когда-то:
"Графоман пишет по внутренней необходимости, настоящий художник - ради денег"
