Научи меня так. ты им что доплату за отправку смс-ок обещаешь? :)
Заплачу, можем продолжить разговор в личке.
Всего 3 кило со всех сайтов и столько зарабатываешь? Извини, не верю и все.
Сегодня по главному потоку совсем плохо:
1:841
1 смска за 814 слитых уников. Лью на форму оплаты, 5 баксов.
prostostilno, поделись секретом успеха, у тебя сколько не наблюдаю за топиком всегда лучше, чем у всех, а вроде бы никаких особых ньюансов: 5, форма оплаты. Или ты просто свой человек :) для поднятия энтузиазма.
lublupravdu добавил 26.11.2010 в 14:53
сразу видно, что ты с фотошопом не знаком. Ничего не даст пару раз нажатие отмены, будешь отменять/возвращать предыдущее действие и все :)
А вы проверьте, я лично много раз проверял и уже достаточно раз убедился.
Кстати по той же причине до сих пор живут прогоны по каталогам и хрумерство по форумам. Да, и положительный эффект минимален, да и навредить сайту можно, но все же какие-то результаты есть.
Сапой мы достигаем результатов в гугле. Могу даже предположить, что в результате получения какого-то трафика меняются поведенческие факторы в глазах яндекса на этот сайт, ну и про внутреннюю оптимизацию не забываем - если тексты уникальные и полезные позиции в яндексе по ключу будут несомненно расти. А на сапу яндекс давно наложил...
lublupravdu добавил 20.09.2010 в 16:21
Кстати, а никто не задумывался почем работают естественные ссылки, да и что это такое вообще?
Может искусство создание анкоров, похожих на естественные.
Может теория Ткачева и приверженцев по поводу безанкорного продвижения (кстати опять таки совсем не работает при использовании сапы и хоть что-то можно увидеть, если проставлять руками).
Нет, естественная ссылка - это как раз ссылка, которая ставилась вручную, и согласитесь, для яндекса очень важно определять такие ссылки.
Коллеги, подумайте, яндексу в любом случае выгодно иметь четкий механизм по определению продажных ссылок и уже потом принимать решение по поводу передаваемого каждой такой ссылкой веса.
lublupravdu добавил 20.09.2010 в 16:23
А чего вы нервный то такой? Приведите аргументы против, раз так.
lublupravdu добавил 20.09.2010 в 16:28
А вы не думали, что для некоторых тематик (запросов) выгодно действительно не учитывать продажность, иначе в выдаче начнется хаос.
lublupravdu добавил 20.09.2010 в 16:30
Она работает, но не в яндексе. Все таки то, что говорилось в Мадридском докладе, касалось скорее всего именно сапы.
нет конечно :)
тиц сапой нарастить можно, но на ссылочное сапа не повлияет - в лучшем случае, в худшем - получите падение в топе по ключам. Сколько раз повторять?
lublupravdu добавил 19.09.2010 в 14:30
Евген вам ответил, а оно и правильно сапой раньше слишком легко получалось, как в свое время каталогами - замечаете аналогию.
я не собираюсь никому ничего доказывать. Более того с сапой буду продолжать работать, так как есть еще гугл. Ссылочное с сапы обрезается только яндексом.
lublupravdu добавил 19.09.2010 в 14:33
Даже прямой обмен будет более эффективен в плане ссылочного. Сейчас для яндекса ссылка с самого заспамленого форума передаст больше ссылочного чем дешевая ссылка с сапы.
lublupravdu добавил 19.09.2010 в 14:40
Я понимаю оптимизаторов, поверить в то, что сапа уже не работает (по крайней мере в яндексе) - это так же сложно как рыбаку, что рыбы здесь нет :)
Есть же люди, которые до сих пор по каталогам гоняют...
Ага, ему больше делать неча:)
Пофик на фильтры, если ссылка проиндексирована, она должна работать, причем по словам Садовского сразу. Так вот, если эта ссылка проставлена руками - она работает, если сапой - нет, ну или ничтожно слабо.
lublupravdu добавил 19.09.2010 в 01:54
Некоторые авторитетные люди на этом форуме об этом уже давно знают и не используют сапу как метод продвижения вообще. Думаю, обойдемся без фамилий, кому надо - найдет.
как что? Зачем мне ссылка со странице, которая даже сама не в индексе? Или вы верите таки в мифическое влияние таких ссылок?
Кстати не только такие ссылки снимаю, а и те, которые долго не индексируются очень долго (скажем месяц) - мне проще снять такую ссылку, чем разбираться, почему страница нормально переиндексируется, а ссылка с нее нет.
lublupravdu добавил 18.09.2010 в 03:12
Не будут. Нет смысла, примерами я вам ничего не докажу.
Смотрите, я например даю вам запрос, вы проверяете - страница скажем 9-ая. Вы скажете, ну вот 9-ый, нормально, это сапоссылки ее вывели. Как я вам докажу, что и до закупки сапоссылок, она была 9-ой либо даже выше? Катить на конкурентов по запросу нет смысла, запрос например НЧ и НК.
не мое, но посмеялся. Текст не читал, но подсветил ключ и поржал от души, спасибо конечно.
lublupravdu добавил 18.09.2010 в 03:00
ну это понятно, об этом я и говорил, но все равно не работает.
а это непонятно???
lublupravdu добавил 18.09.2010 в 03:01
сами себе противоречите, я правильно понимаю.
lublupravdu добавил 18.09.2010 в 03:02
поэтому и в топе, кстати о каком запросе идет речь? СНЧ и СНК запрос?
бред какой-то.
Либо я вас не понял, либо у вас каша в голове.
ну согласен, поэтому и пытаюсь подискутировать.
lublupravdu добавил 18.09.2010 в 02:11
Евген, я понимаю ваше стремление доказать обратное, но не нервничайте вы так, все будет нормально. Сапа будет жить еще долго, хотя бы потому что в гугле при грамотном подходе пока работает безотказно.
