дело в том что в рунете уже традиция писать Щ как Ш:
usherb Результат поиска: страниц — 3 077
usсherb Результат поиска: страниц — 2 294
Традиции надо уважать :) МОжно конечно плюнуть на привычки пользователей, но и они тогда точно также могут поступить :)
usherb.ru хороший домен. Думаю от 1000
Да, действительно, я тоже об этой категории сайтов подумал.
Но ссылки на новостные ресурсы можно легко отфильтровать, так как основные источники Яндексу известны.
А те ссылки что всё же пройдут через фильтр не страшно пессимизировать, так как они практически не влияют на выдачу. Сайтов, которые имеют на морде много внешних ссылок на малоизвестные новостные ресурсы и при этом имеют ценные, честные ссылки на морде, позволяющие улушить общее ранжирование в рунете наверное не бывает ...
бана быть от внешних фаторов не может но почему вы считате что если не может быть бана, то не может быть других санкций ? Например резкий рост внешних ссылок может приводить к тому что у модератора ПС сработает звоночек и он прийдёт для тчательной проверки новоиспечённого спринтера ...
З.ы нормальному конкуренту резкой рост ссылок не получится сделать - только новоичпесённому ресурсу или дорвею какому-нибдуь.
Да внешний фактор и что ? Не искать же продажные на сайтах с нулевыми показателями. Это лишь усечение поля для поиска.
Что естественно, а что аномально можно определить по обучающей выборке. А Яндексу вообще не составляет труда посчитать среднуюю длину с морды ссылки по рунету и её среднее время жизни. (если каждый месяц внешние ссылки меняются или каждые два месяца - это конечно аномально)
Посмотрите самые ТИЦАстые сайты рунета.(с ТИЦ до 8000 единиц) Условно их можно разбить на две категории
Первая группа - мало внешних ссылок, короткие анкоры.
Вторая группа - много внешних ссылок, общая длина анкоров большая.
Первая группа сайтов:
http://rambler.ru/
http://aport.ru/
http://yandex.ru
http://gov.ru/
http://rbc.ru/
http://rian.ru/
http://edu.ru/
http://epson.ru/
http://webmoney.ru/
http://mk.ru/
http://artlebedev.ru/
http://gismeteo.ru/
http://msu.ru/
http://interfax.ru/
http://intel.com/
http://ozon.ru/
http://echo.msk.ru/
http://vesti.ru/
http://samsung.ru/
http://kremlin.ru/
http://karelia.ru/
http://votpusk.ru/
http://zenon.net/
http://subscribe.ru/
http://nsu.ru/
http://perm.ru/
http://sotovik.ru/
http://acer.ru/
http://ruscable.ru/
http://ras.ru/
http://autonews.ru/
http://rfbr.ru/
http://genius.ru/
http://apc.ru/
http://tours.ru/
http://mos.ru/
http://government.ru
http://cn.ru/
http://irk.ru/
http://turist.ru/
http://inopressa.ru/
Вторая группа сайтов:
http://izvestia.ru/
http://vashdom.ru/
http://regnum.ru/
http://ng.ru/
http://museum.ru/
http://travel.ru/
http://rg.ru/
http://kp.ru/
http://realmusic.ru/
http://vremya.ru/
http://strana.ru/
http://regions.ru/
http://rosbalt.ru/
http://know-house.ru/
http://irn.ru/
http://novayagazeta.ru/
http://stroynet.ru/
Попробуйте сравнить общую длину текстов анкоров, среднюю длину внешней ссылки помноженную на количество внешних ссылок и увидите что
два множества этих двух групп нигде не пересекаются и любой из этих сайтов можно однозначно отнести к первой или второй группе.
Самый элементарный алгоритм, который из этого следует - счить баллы и сравнить с неким пороговым значением.
Например 1 внешная ссылка (собственные поддомены внешними не считать) - 10 балов.
За длину ссылки больше 10 символов - 1 бал за каждую лишнюю букву.
Наберётся допустим 100 балов - звоночек модератору, что б он уже как последняя инстанция определил на глаз имеется ли попытка манипуляции
результатами выдачи или нет.
З.Ы цифры могут не соответствовать действительности, лень было считать примерные значения, соответствующие реальности.
iDrum, вы можете привести пример белых морд которые не попадают под критерии первой группы(обучающей выборки), то есть имеют больше ссылок и с большей общей длинной анкоров ?
Вообще, по-хорошему продажные морды нужно пессимизировать. Совсем не учитывать их конечно нельзя, а вот снизить вес ... Алгоритмическим путём вычислить продажную морду достаточно просто. Например за критерии продажности можно принять совпадение следующих условий:
1) У морды PR>=5, ТИЦ>=500 единиц
2) У продажной морды, как правило внешние ссылки не пересекаются с тематикой самой морды.
3) Аномально большая длина ссылок, по сравнению с естественными ссылками на мордах.
4) Аномально частое изменение этих самых ссылок.
А раз Яндексоиды пока закрывают глаза на продажные морды, имея техническую возможность их детерминации - значит так надо ! Думаю что они экспериментальным путём остановили, что если заглушать ссылки с продажных морд - то общая выдача ухудшится. То есть продажная морда выполняет в некотором смысле роль эксперта.
Гринвуд на Шевроле Ниве ездит :)
Я немного экспериментировал с копипастом: используя нехитрые внутренние приёмы попадал на 1-3 место выдачи, при том что эта же статья была скописпашена на десятках дургих доменах, а у меня был нулевой, не прокаченный домен... Совет авторам - по эффективной борьбе с копипастом:
1) Наращивайте виц своей морды.
2) Имейте нормальную линковую струкутру сайта, чтоб статьи лежали не слишком далеко от морды и между собой умерено связаны.
подразумевается политика взаимоотношений вебмастер-поисковик, а не кто будет слудующим президентом России ...
Господа, надо быть окончательно слепым чтобы не заметить реакцию на форуме комьюнити после неудачных апдейтов некоторых поисковиков или серии неудачных апдейтов ...
"А давайте дружно откажемся от использования данной Пс"
"А давай клиентам рассказывать про сущестовования других ПС"
"А давай кнопочки поставим"
и т.д
Но отказ вебмастера от использования конкретного поисковика, для самой Search engine равносильно столкновению электрона и слона. А вот принципильная политическая позиция отказа 1000 средних площадок, с доходом 300-500$ в месяц от контекста существенно влияеет на развитие самой ПС. Вебиздатель же заработает в любом случае, что бы он не выбрал : РСЯ, АДСЕНС или БЕГУН.
ЧТо выбрать Яндекс директ, Гугл адсенс или бегун - это вопрос более политический чем сугубо коммерческий. Конечно сейчас можно выйграть несколько долларов с одного киллоуникума за счёт подбора системы для конкретной площадки.Но как уже писали в самое кратчайшее время доход от этих трёх крупнейших игроков сравняется, за счёт закона сообщающихся сосудов. Принципиально они друг от друга мало чем отличаются, слить базу рекламодателей друг у друга им тоже несложно,
"настойчиво пригласив" рекламодателя конкурента и к себе. (а умные рекламодатели, работающие на результат уже рекламяться во всех трёх системах )
Хочет вебиздатель поддержать поисковую систему Яндекс - выбираем Рекламную Сеть Яндекса.
Хочет вебиздатель поддержать поисковую систему Рамблер - выбираем Бегун.
Хочет вебиздатель поддержать поисковую систему Гугл - выбираем адсенс.
Голосуй или проиграешь ! :)
Причём я не виже причин почему бы в будущем какой-нибудь из этих игроков сдал бы свои позции в пользу других.
а) Яндекс растёт сам по себе как на дрожжах.
б) Гугл по чуть-чуть откусывает у мелких ПС и того же Яндекса.
в) Бегун станет королём мелких площадок ибо webmoney (не верю что Гугль начнёт рабтать с вебманями)+это по прежнему останется замечателным местом
для отмывки киберсковтерского и дорвейного траффа. (Гугл не жалует ни тех, ни других)
