отразится просто - конкуренты сдадут за "манипуляцию результатами выдачи"...

ё-мое... это где ж в глянцевых журналах тексты-то? там же одни картинки... на то он и глянец... тексты там чтобы аккуратно расставлять фотки по странице и заполнять пустоты...

разве что заголовки... "УЗНАЙ СКАНДАЛЬНУЮ ПРАВДУ О РОЗОВЫХ СТРИНГАХ КУРКОРОВА И УСАХ КОРУЛЕВОЙ", "ЭТОТ НОВЫЙ ВАНТУЗ ТАКОЙ СЕКСУАЛЬНЫЙ!" (все персонажи вымымшлены и любое совпадение случайно).

Тут мои тексты вспомнили. Они не "для женщин". Они просто "на крючках" - ИМХО текст должен всегда держать читателя, рисовать мечту и тут же обещать её воплотить в реальность. Только и всего.

Когда читатель вообразит "сочную, прохладную и упоительно освежающую мякоть зрелого арбуза, только что вынутого из холодильника в зной летнего полдня" до состояния сглатывания слюны и неконтролируемого хватательного движения пальцами в желании обладать предметом описания, тогда можете считать, что текст удался...

DarkEngelo, используйте теги для оформления текстов для людей, и люди к вам потянутся... с поисковых систем... используйте их именно так, как вам бы хотелось оформить текст, чтобы он стал удобочитаемым...

а то! целых три ответа!

еще бы не "в точку" - я и сносил...

судят не по разным законам, а вполне себе по УК.

кстати, я же не зря указал "оборот", т.к. "распространение" осталось главным признаком.

АПД: о! упустил еще один вариант "законной порнухи" - взрослые люди снимают сами себя для последующего просмотра в своем кругу.

Не советую сильно "раскатывать губы". Законное изготовление и распространение - это в медицинских целях: картинки\кино для доноров спермы и тому подобное применение. Порнуха в гражданском обороте по-прежнему в РФ незаконна.

support@searchengines.ru

ну вот я так и думал:

вот так эту статью надо читать по правилам...

это перепевки журналистов... а старый текст я и на оф.сайте видел... журналистам не верю ни на грош в вопросах права...