я не читаю газет, а телевизора у меня нет...
пользуюсь только официальной статистикой, причем стараюсь брать статистику того "кому не выгодно"... очевидно, что про успехи России при этом подходе надо брать статистику ЦРУ - кому приятно признавать чужие успехи? - а про неудачи России - госсстатистику - кому приятно признавать собственные поражения?
потому факты окажутся максмально правдоподобными...
еще один миф?
это в Уганде так должно быть - потому что дети там мрут как мухи... при нормальной медицине и отсутствии у населения алкогольных замашек цифры совсем другие...
давайте я вам другой факт подброшу: начиная с 1960 года и по 2003 год смертность в России непрерывно росла, практически в точности повторяя график роста потребления спиртного...
и только с 2003 года пошла вниз... причем за посление 8 лет уменьшилась на 15%...
вы на самом деле такой наивный? а есть страна в которой политики не врут? знаете? дайте адресок...
давайте вы назовете хотя бы 3 пункта из "всё делают"... м?
ничего, что рождаемость в России на самом деле с 1998 года из года в год устойчиво растет?
кто вам такого дерьма в уши налил?
вы знаете размер армии США, и число генералов в расчете на 1000 рядовых?
а как насчет того, что армия США контрактная? а потому профессиональная, а не сборище тех, "кому не повезло отмазаться"?
Наша армия не просто устарела, она огромная гиря на шее у налогоплательщика... причем ржавая, гнилая и бесполезная...
чего вам только не наврут... вы всему верите? по английски хотя бы читаете?
или вы об этих двух объектах, что в Польше и Чехии? ну дык разберитесь что к чему... у США уже нет баз вокруг России для радиоразведки... уже лет как 20 нет... а кубинская база ни к чему другому была не способна...
Забористая у вас трава... Вы можете назвать государство, в планы которого входит "забота о людях"?
Даже в ленинской политологии определение государства было "аппарат принуждения и подавления".
И чего вы так об армии беспокоитесь? Вояки сами о ней не беспокоятся - только о себе: вон, то полкрейсера разворуют, то систему жизнеобеспечения или торпеду с подлодки утянут, то склады у них взорвутся или сгорят как раз перед инентаризацией...
ну и пусть уходит... зачем терпеть? если учителя будут уходить - поднимут зарплату, а если работают - всё устраивает...
потому что нынче воюют не числом, а технологиями... нахрен нам миллионы солдат-призывников, которые ничего не умеют? только одно оправдание - число генералов от этого зависит... вот и плачут и распространяют фальшивки...
в ваши 24-25 лет не об этом надо думать...
потому что база - обуза технологий прошлого века, спутники снимут больше информации и лучше... нахрен нам эта помойка металлолома лампового?
конечно нет... только заполнителем этого "пустого места" было не ЦРУ, как пытаются представить, а КГБ - его управление, ответственное за контрпропаганду: им нужно было оправдать перед народом ситуацию, когда полки магазинов пусты, а деньги тратятся на игрушки военных...
потому нужна была база под лозунг "сплотимся перед лицом империалистической угрозы"...
примерно так сейчас работают их коллеги в Северной Корее: народ траву ест, зато гуманитарная помощь конвертируется в валюту и потом закупаются компоненты и технологии для разработки ракет, а на сдачу от конвертации закупается ширпотреб для "солнцевеликого кормчего и достойного наследника"...
SeOToM, правда что ли?
Давайте я вам дам оригинальный текст 20/1, а вы мне там укажете приведенную цитату. Согласны?
Какую ж вы хрень написали... и особенно: процитировали...
То, что в советсткой пропаганде называлось "доктриной Даллеса" было умелым вбросом КГБ для оправдания действий СССР в холодной войне против США...
"Доктрины Даллеса" (она же "план Даллеса") - как документа ЦРУ - никогда не существовало.
Зато существовал советский писатель-коммунист Анатолий Иванов, известнейший "певец коммунизма", депутат и герой соц труда ... и то, что вы цитируете якобы как план Даллеса - просто отрывки из его романа "Вечный зов" - слова отрицательного героя романа - белогвардейца Лахновского...
и насчет доктрины 20/1 1948 года ваши цитаты нагло врут...
к примеру у вас:
а в оригинале:
что переводится как "Уменьшить влияние и силу Москвы до уровня, когда они не смогут угрожать миру и стабильности международного сообщества"
Почуствовали разницу?
У вас:
что переводится как "Если эти две цели могут быть достигнуты, то проблема, с которой страна [США] сталкивается в отношениях с Россией будет снижена до того, что может считаться нормальным уровнем"
ну и так далее... нахрен вы тут все эти гнилые гебистские агитки постите?
