manZ: Сейчас допишу, что ресурс не несет ответственность за размещенную информацию, так как она находится в открытом доступе.
Дописывайте что угодно. Пользы от этого ноль. Эдак каждый бы порносайт с моделями "сомнительного возраста" писал бы, что, мол, не несем ответственности и публиковал бы от имени несуществующих авторов. И жил бы припеваючи. А ведь закрывают пачками. Потому что за все на сайте отвечает паблишер, независимо от того, что он там "допишет".
manZ, если у него нет лицензии, то хрен он пойдет на вас в суд подавать.
Это все типичный российский подход. Вы надеетесь, что раз "открытый источник", то вы ни за что не отвечаете, а хостер надеется, что раз и так хостинг покупают, то можно работать вчерную. В итоге конфликта все без юридической защиты.
root2fire: Мне одному кажется что это очередная реклама сего проекта?
Да пофиг: если проект хорош - на это можно не обращать внимание. А если плох - никакая реклама не поможет: будут показатель отказов 80% и время на сайте 00:01...
Если ваш сайт не зарегистрирован в качестве СМИ - вы отвечаете за всё, что на нем находится. Если зарегистрирован - за содержание отвечает автор. Таков закон.
По поводу "информации". Если у хостера название совпадает с доменом и зарегистрировано в качестве торгового знака (марки), то вы можете ее упоминать только если владелец ТЗ (марки) не возражает (в том числе в виде ссылки).
Если вы используете "информацию" с сайта хостера, то можете это делать тоже только с его разрешения. Если "информация" написана собственноручно и просто использует факты с сайта хостера, то делать это можете сколько угодно, но будьте готовы отвечать за содержание этой "информации" (см. п.1)
manZ: Вопрос - какое право он имеет это требовать, если вся размещенная на сайте информация находится в открытом доступе и мой ресурс лишь агрегатор, который собирает ее?
Открытый доступ ничего не значит. Значит лишь мнение правообладателя. Он согласен на размещение - можно размещать, не согласен - нельзя.
И агрегатор не защита: за всё, что находится на вашем сайте отвечаете лично вы. Исключение - официально зарегистрированные СМИ.
Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
выкладывайте, выкладывайте...
кто тут утверждает, что всё безнаказанно? трындеть: не мешки ворочать... идем в гугль или яндекс, вбиваем что-нибудь типа "список решений судов", открываем понравившуюся БД и вбиваем в ней "нарушение авторских прав"... в зависимости от полноты БД получаем от 500 до 700 приговоров только по Москве за последние 3 года... но вы выкладывайте, не бойтесь, чего уж там... а потом раз в 3 месяца приходите в эту тому отмечаться, мол, пока полет нормальный...
Только ЗА! Проверяйте.
ОК. Проверил. К Lazek вопросов нет: выяснил даже как человека зовут на самом деле.
К вам есть вопросы: какое отношение вы имеете к аккаунтам chivik12 и popik12 ?
MoMM, вас как модератора прошу проверить Lazek на предмет клона пользователя Den73. И забанить обоих в случае правды.
Не вопрос. Но одновременно проверяю вас с теми же последствиями. Согласны?
Сейчас допишу, что ресурс не несет ответственность за размещенную информацию, так как она находится в открытом доступе.
Дописывайте что угодно. Пользы от этого ноль. Эдак каждый бы порносайт с моделями "сомнительного возраста" писал бы, что, мол, не несем ответственности и публиковал бы от имени несуществующих авторов. И жил бы припеваючи. А ведь закрывают пачками. Потому что за все на сайте отвечает паблишер, независимо от того, что он там "допишет".
Если вы такой прошаренный, то должны знать, что претензии будут к первоисточнику, а не ко мне.
Вы наивны. Или просто воинствующий профан. Наличие источника сведений не освобождают вас от ответственности. Вы опубликовали - вы и отвечаете.
manZ, если у него нет лицензии, то хрен он пойдет на вас в суд подавать.
Это все типичный российский подход. Вы надеетесь, что раз "открытый источник", то вы ни за что не отвечаете, а хостер надеется, что раз и так хостинг покупают, то можно работать вчерную. В итоге конфликта все без юридической защиты.
Мне одному кажется что это очередная реклама сего проекта?
Да пофиг: если проект хорош - на это можно не обращать внимание. А если плох - никакая реклама не поможет: будут показатель отказов 80% и время на сайте 00:01...
manZ, мне все равно с чем вы согласны.
Если ваш сайт не зарегистрирован в качестве СМИ - вы отвечаете за всё, что на нем находится. Если зарегистрирован - за содержание отвечает автор. Таков закон.
По поводу "информации". Если у хостера название совпадает с доменом и зарегистрировано в качестве торгового знака (марки), то вы можете ее упоминать только если владелец ТЗ (марки) не возражает (в том числе в виде ссылки).
Если вы используете "информацию" с сайта хостера, то можете это делать тоже только с его разрешения. Если "информация" написана собственноручно и просто использует факты с сайта хостера, то делать это можете сколько угодно, но будьте готовы отвечать за содержание этой "информации" (см. п.1)
Вопрос - какое право он имеет это требовать, если вся размещенная на сайте информация находится в открытом доступе и мой ресурс лишь агрегатор, который собирает ее?
Открытый доступ ничего не значит. Значит лишь мнение правообладателя. Он согласен на размещение - можно размещать, не согласен - нельзя.
И агрегатор не защита: за всё, что находится на вашем сайте отвечаете лично вы. Исключение - официально зарегистрированные СМИ.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
выкладывайте, выкладывайте...
кто тут утверждает, что всё безнаказанно? трындеть: не мешки ворочать... идем в гугль или яндекс, вбиваем что-нибудь типа "список решений судов", открываем понравившуюся БД и вбиваем в ней "нарушение авторских прав"... в зависимости от полноты БД получаем от 500 до 700 приговоров только по Москве за последние 3 года... но вы выкладывайте, не бойтесь, чего уж там... а потом раз в 3 месяца приходите в эту тому отмечаться, мол, пока полет нормальный...
Вамшоп. Кроме самого формирования выгрузки можно включать/выключать в выдаче каждый товар отдельно из админки