svift: Да вроде бы нормально с Кипра людей в США выдавали, без лишних формальностей, не?
Есть политика. Есть экономика. Есть макрополитика и есть макроэкономика. Если США потребует кого-то выдать, то сопротивляться будут единицы. Некторые "из принципа", некоторые "из гордости". А так - любая страна выдаст: нахрена из-за какого-то уголовника портить отношения? Лучше наоборот на "пешке" очков набрать и потом что-то полезное выторговать.
eN_Slon: ЕС выгодно, раз такие условия грекам выдвинул. Надо их газа лишить в наказание
Они и не заметят. Почти. Есть польский сланцевый, есть норвежский полярный, есть всякие турецко-иранско-казахские вещи. Газ станет дороже? Да. Но блокады не получится.
Газовым краном нельзя грозить. Им можно только воспользоваться. И получится это сделать только один раз. Ради Кипра сломать последний рычаг?
Про Прохорова: он безусловно прав. Но он не первый.
Сейчас забавно читать ленту новостей. Вот, в юридической и криминалистической практике есть выражение "ищи кому выгодно". Посмотрите на то, кто сейчас костерит Кипр и требует всяческих санкций. Мне кажется очень заметно шапки горят.
А между тем достаточно много трезвых оценок и мнений. Мне нравится то, что пишет по этому поводу Кудрин. ИМХО: правильно пишут те, кто либо как в старой комедии "Вы панике не поддавайтесь, организованно спасайтесь". Либо еще прагматичнее: ситуацию нужно использовать на наше благо.
eN_Slon, "схемы" хороши, когда речь идет о счетах ГРУ и прочих "лиц в штатском": чем запутаннее - тем лучше.
А когда речь идет о счетах солидных компаний и банков, то "чисто теоретически" чем прозрачнее - тем лучше. Им же перед ивесторами/акционерами/государством отчитываться... Понятное дело, что и у них есть всякие мелкие "ручейки с мутной водой", но без этого никто не обходится: то лоббистам отстегнуть, то там еще что... Ну и всякие вещи с продажей оружия непопулярным режимам проводить...
Кипр был идеален - и в Европе, и в зоне евро, и достаточно респектабелен, и под присмотром британских баз, удерживающих местных нервных от поспешных решений... Но при этом не под влиянием одной отдельно взятой страны, и что важно: без прямого влияния США (точнее, это влияние достаточно нейтрализовывалось влиянием ЕС).
что в США работа с оффшорами - нонсенс.
Блин. Не читайте "советских газет". Кому принадлежит РБЦ? Где хранит деньги этот человек???
Да США сами по себе крупнейший оффшор - у них целый штат оффшор - Делавер, + куча более мелких территорий.
Устранить коррупцию и избавиться от необходимости в оффшорах.
Эм. Вы точно про "путь США"? Можно я Вам порекомендую парочку сериалов? :)
Посмотрите "Карточный домик" и Newsroom. В последнем, как ни странно, самые сильные моменты: первые 20 минут самой первой серии.
---------- Добавлено 19.03.2013 в 01:27 ----------
Точнее даже просто вот это:
Да вроде бы нормально с Кипра людей в США выдавали, без лишних формальностей, не?
Есть политика. Есть экономика. Есть макрополитика и есть макроэкономика. Если США потребует кого-то выдать, то сопротивляться будут единицы. Некторые "из принципа", некоторые "из гордости". А так - любая страна выдаст: нахрена из-за какого-то уголовника портить отношения? Лучше наоборот на "пешке" очков набрать и потом что-то полезное выторговать.
ЕС выгодно, раз такие условия грекам выдвинул. Надо их газа лишить в наказание
Они и не заметят. Почти. Есть польский сланцевый, есть норвежский полярный, есть всякие турецко-иранско-казахские вещи. Газ станет дороже? Да. Но блокады не получится.
Газовым краном нельзя грозить. Им можно только воспользоваться. И получится это сделать только один раз. Ради Кипра сломать последний рычаг?
если прозрачно, то так:
Да ладно! Германия - это, кончно, лучше чем США, но точно хуже Швейцарии.
Про Прохорова: он безусловно прав. Но он не первый.
Сейчас забавно читать ленту новостей. Вот, в юридической и криминалистической практике есть выражение "ищи кому выгодно". Посмотрите на то, кто сейчас костерит Кипр и требует всяческих санкций. Мне кажется очень заметно шапки горят.
А между тем достаточно много трезвых оценок и мнений. Мне нравится то, что пишет по этому поводу Кудрин. ИМХО: правильно пишут те, кто либо как в старой комедии "Вы панике не поддавайтесь, организованно спасайтесь". Либо еще прагматичнее: ситуацию нужно использовать на наше благо.
А схемы всякие не сработают?
eN_Slon, "схемы" хороши, когда речь идет о счетах ГРУ и прочих "лиц в штатском": чем запутаннее - тем лучше.
А когда речь идет о счетах солидных компаний и банков, то "чисто теоретически" чем прозрачнее - тем лучше. Им же перед ивесторами/акционерами/государством отчитываться... Понятное дело, что и у них есть всякие мелкие "ручейки с мутной водой", но без этого никто не обходится: то лоббистам отстегнуть, то там еще что... Ну и всякие вещи с продажей оружия непопулярным режимам проводить...
Кипр был идеален - и в Европе, и в зоне евро, и достаточно респектабелен, и под присмотром британских баз, удерживающих местных нервных от поспешных решений... Но при этом не под влиянием одной отдельно взятой страны, и что важно: без прямого влияния США (точнее, это влияние достаточно нейтрализовывалось влиянием ЕС).
ОАЭ, Белиз, Сейшельские острова, Доминика, Багамы, Сингапур, Гонконг, Гибралтар.
Почему вышеперечисленные не подходят?
Потому что серьезные деньги смотрят не только на экономические, но и на политические риски.
Из всего вышеперечисленного только Сингапур более-менее.
Белиз, Сейшелы, Багамы, Доминика - помойки. Будут имидживые потери и увеличатся сомнения контрагентов.
ОАЭ - укрепление конкурентов по ТЭК
Гонконг - укрепление влияния китайцев
Гибралтар - прозрачен для британского ока и влияния.
Подчеркну -я не про бабло "новых русских/кипрских" - я про всякие "резервные счета" того же ВЭБ и прочих мегафонов...
PS: честно говоря советую выучить русский
ТС не россиянин. Совсем.
Vlad2323, в русском языке нет "чЮ" и "щЮ", есть только "чУ" и "щУ"
На Мальту?
или Британии
не? :)))))))))))