Вот, я нашел этот кусок с русским переводом. Потратьте 6 минут, посмотрите. ОЧЕНЬ рекомендую к вопросу о США:
Блин. Не читайте "советских газет". Кому принадлежит РБЦ? Где хранит деньги этот человек???
Да США сами по себе крупнейший оффшор - у них целый штат оффшор - Делавер, + куча более мелких территорий.
Эм. Вы точно про "путь США"? Можно я Вам порекомендую парочку сериалов? :)
Посмотрите "Карточный домик" и Newsroom. В последнем, как ни странно, самые сильные моменты: первые 20 минут самой первой серии.---------- Добавлено 19.03.2013 в 01:27 ----------Точнее даже просто вот это:
Есть политика. Есть экономика. Есть макрополитика и есть макроэкономика. Если США потребует кого-то выдать, то сопротивляться будут единицы. Некторые "из принципа", некоторые "из гордости". А так - любая страна выдаст: нахрена из-за какого-то уголовника портить отношения? Лучше наоборот на "пешке" очков набрать и потом что-то полезное выторговать.
Они и не заметят. Почти. Есть польский сланцевый, есть норвежский полярный, есть всякие турецко-иранско-казахские вещи. Газ станет дороже? Да. Но блокады не получится.
Газовым краном нельзя грозить. Им можно только воспользоваться. И получится это сделать только один раз. Ради Кипра сломать последний рычаг?
Да ладно! Германия - это, кончно, лучше чем США, но точно хуже Швейцарии.
Про Прохорова: он безусловно прав. Но он не первый.
Сейчас забавно читать ленту новостей. Вот, в юридической и криминалистической практике есть выражение "ищи кому выгодно". Посмотрите на то, кто сейчас костерит Кипр и требует всяческих санкций. Мне кажется очень заметно шапки горят.
А между тем достаточно много трезвых оценок и мнений. Мне нравится то, что пишет по этому поводу Кудрин. ИМХО: правильно пишут те, кто либо как в старой комедии "Вы панике не поддавайтесь, организованно спасайтесь". Либо еще прагматичнее: ситуацию нужно использовать на наше благо.
eN_Slon, "схемы" хороши, когда речь идет о счетах ГРУ и прочих "лиц в штатском": чем запутаннее - тем лучше.
А когда речь идет о счетах солидных компаний и банков, то "чисто теоретически" чем прозрачнее - тем лучше. Им же перед ивесторами/акционерами/государством отчитываться... Понятное дело, что и у них есть всякие мелкие "ручейки с мутной водой", но без этого никто не обходится: то лоббистам отстегнуть, то там еще что... Ну и всякие вещи с продажей оружия непопулярным режимам проводить...
Кипр был идеален - и в Европе, и в зоне евро, и достаточно респектабелен, и под присмотром британских баз, удерживающих местных нервных от поспешных решений... Но при этом не под влиянием одной отдельно взятой страны, и что важно: без прямого влияния США (точнее, это влияние достаточно нейтрализовывалось влиянием ЕС).
Потому что серьезные деньги смотрят не только на экономические, но и на политические риски.
Из всего вышеперечисленного только Сингапур более-менее.
Белиз, Сейшелы, Багамы, Доминика - помойки. Будут имидживые потери и увеличатся сомнения контрагентов.
ОАЭ - укрепление конкурентов по ТЭК
Гонконг - укрепление влияния китайцев
Гибралтар - прозрачен для британского ока и влияния.
Подчеркну -я не про бабло "новых русских/кипрских" - я про всякие "резервные счета" того же ВЭБ и прочих мегафонов...
ТС не россиянин. Совсем.
Vlad2323, в русском языке нет "чЮ" и "щЮ", есть только "чУ" и "щУ"
