Не, наши пытаются без мыла влезть и переиначить право под себя.
Инет конечно всё усложняет: когда происходит продажа, то регулируют так: "покупка" происходит там где покупатель платит деньги и\или получает товар, и все законы, применимые к покупке берутся из права того государства, где совершена покупка (например, налог на роскошь, с покупателя), а вот продажа происходит там, где продавец получает деньги (илигде зарегистрирована компания) и налоги продавец платит по месту регистрации.
А нашим очень хочется втащить в свою юрисдикцию продавцов, чтобы обирать их здесь.
Я именно про это вам и пишу. Не надо предполагать, что там прописано самое логичное. Просто сходите и прочитайте конкретный международный договор.
Простой пример: Россия подписала несколько конвенций и договоров. В т.ч. Гаагский, две Женевских и т.п. И каждый документ из этого перечня был подписан с оговорками типа "кроме п.п. (или глав, или приложений) 3, 7, 9 и 12" (номера от балды сейчас пишу). Потому в конкретном случае может оказаться так, что Гаагская конвенция действет и превалирует над российским правом, а по конретному вопросу превалирует российское право.
Т.е. статью конституции надо понимать так: везде, где РФ согласилась на превалирование международного права - оно превалирует, в остальных случаях последнее слово за российским законом.
ENELIS, вы не фантазируйте. Это все ваши предположения, основанные на вашем же предположении о здравомыслии российского законодателя. А реальность такова, что полагаться на здравомыслие российского бешеного принтера - дело бесперспективное.
narvell3, запомните главное про этот супер-рейд: он ускоряет работу, но во много раз уменьшает надежность сохранности информации.
Верно. Статья такая есть. Только вот в международных договорах при этом может быть прописано преимущество для российского права в случае коллизий.
Особенно часто это встречается в семейном и налоговом правах. К примеру, весь кодекс о семье и браке в РФ имеет преимущество перед международным правом на эту тему.
изменения к 2012 в %
4+ трлн вообще-то... у американцев запятая не десятичный знак, а разделитель, а десятичный знак - точка.
Я не люблю оставлять вопросы открытыми. Сходил и скачал по подписке самый свежий репорт Нильсона (самое известное международное маркетинговое агентство в области карт) от апреля 2014. Результат 2013 года по оборотам суммарно по всем видам карт перед вами (в миллиардах баксов):
Блумберг пишет, что 90% АТМ США принимают UnionPay (что не удивительно, т.к. китайцы очень тесно сотрудничают с Citigroup и пользуются их сетью)
По Европе подробностей меньше сходу нашел. Два факта: китайцы "сидят в Италии на Posta Italiano и тот же Блумберг пишет про 70% АТМ в Италии, а в Англии их партнером является HSBC
А нахрен им, если их UnionPay крупнее, чем Виза и Мастер вместе взятые?
