тут уже достаточно убедительно написали о том, что полной защиты не существует.
а вот о том, когда стОит применять защиту вопрос отдельный.
мой пример: я владелец некоторых сайтов, где есть контент, который мне хотелось бы защитить. посетители - 90% ничего не понимающих в кодах и т.п. клиенты, которым контент нужен только для того, чтобы разобраться в продукте. им воровать контент нет необходимости, но и правая кнопка не нужна - они про возможность ее применения тоже не имеют понятия: тетеньки 40-50 лет.
10% составляют конкуренты. это тоже тетеньки лет 40-50, но у них есть сыновья школьники-суденты. и этим тетенькам тоже хочется продавать "через интернет". а сыновья кроме копипаста в 90% случаев ничего не умеют. потому я поставил защиты и число сворованного контента уменьшилось в 10 раз. эдакая "защита от дурака". защитить полностью не защитит, но потери минимизирует. и конкуренцию снизит.
вот оправданный случай применения.
теперь о методах защиты.
в случае с текстом доказывать собственность сложно и потому провайдеры часто отсылают в суд, чтобы действовать на основании решения суда, опирающегося на экспертизу.
в случае с графикой дело намного проще: я ставлю на своей графике копирайт. дело в том, что согласно закона об авторских и смежных правах, существует презумпция автора, т.е автором считается тот, чье авторство указано на произведении, если другая сторона не докажет обратного.
потому, если я вижу, что кто-то скопипастил у меня иллюстрации, то я просто пишу официальную юридически грамотную претензию провайдеру, ссылаясь на статью закона. у меня было 4 таких случая. в трех из них хостер моментально заблокировал сайт нарушителя...
в четвертом мне предложили обратиться в суд. вместо этого тут же была направлена претензия хостеру с предупреждением, что его отказ нарушает условия предоставления ему лицензии на оказание телематических услуг и что если он не среагирует по закону, то через 3 дня жалоба на его действия пойдет в лицензирующий орган. это сработало тоже: из-за какого-то сайта поставить под угрозу весь бизнес никто не захочет: даже если не лишат лицензии, то нервы проверками истреплют, да и сумма взяток проверяющим явно превысит возможные убытки от ухода нарушителя к другому хостеру.
конечно. я в курсе. но и не каждый из оптимизаторов оправдывает такую зарплату 🙄
я бы все-таки аккуратнее формулировал: "просто не много контор, которые могут предложить такие выгоды, которые перевесят удобства работы во фрилансе.
PS к своему предыдущему списку выгод работы в конторах могу добавить белые зарплаты, возможность получать кредиты в банках под официальную белую зарплату.
вот сейчас в Москве стоимость квадратного метра жилья приближается (если не превысила уже) 3000 зелени за кв. метр. Какой даже самый уважаемый свободный художник с доходами даже в 10 000 уе в месяц сможет вот так сразу накопить? Ждать? В то же время работая в фирме на зарплате 3-5К уе, со стажем, можно получить иппотечный кредит и без драконовских процентов со стороны банка.
это пародия на анекдот:
Пилот: Штуман! Приборы!
Штурман: 200!
Пилот: что 200???!!!
Штурман: А что "приборы"???!!!
я комментировал исходя из того, что большинство оптимизаторов-фрилансеров работают на чужие проекты. в чужих проектах ни во фрилансе, ни в корпоративной работе о прибыли задумываться не приходится.
если же речь идет о бизнесе, часть прибыли от которой приносит сайт, продающий товар, то понятное дело, что прибыль идет хозяину бизнеса: кто несет финансовые риски, тот и получает прибыль.
чтобы освободиться от сторонних забот и сосредоточиться на деятельности, которая нравится и приносит деньги.
Главная обязанность руководителя - работа с подчиненными, их контроль, стимулирование и мотивация. Остальное - от лукавого.
Стимулирование и мотивация не обязательно должны быть материальными. Потому "в разы больше" будет платить не самый умный руководитель. Наоборот, оплата при работе в компании обычно меньше, чем во фрилансе. Но у грамотного руководителя подчиненные остаются довольны и у компании нет заботы в постоянном активном (!) поиске сотрудников. Резюме и так идут постоянно.
ну и я написал это под рубрикой "к тому же" :)
Наибольший стимул для участия в цивилизованном бизнесе - стоимость времени профессионала. Когда он понимает, что его время стало стоить дорого и он не может позволить себе тратить его на поддержание комфорта вокруг, разговоры по телефону с клиентами, проверку и заключение договоров, урегулирование взаимоотношение с государством, то он отдает часть дохода фирме, которая будет делать это за него.
На западе есть еще одна форма - агенты. Сторонняя фирма или человек, который занимается всем, что не касается собственно профессиональной деятельности: продает работу, находит новых клиентов, занимается юридической и налоговой стороной работы.
ключевое слово "профессионал". не многие доходят до такого уровня.
большинство остаются на уровне "дилетант" (в переводе - любитель).
к тому же, еще есть понятия квалификации. люди с высокой квалификацией известны и со временем таки или заводят бизнес или идут в готовый.
Потому что профессионал со временем приходит к тому, что уже не успевает и проекты вести, и с заказчиками общаться, и всю черновую-подготовительную работу и анализ делать.
Тут он встает перед дилеммой: а что дальше?
Способные руководить, работать с подчиненными и нести ответственность за них, выбирают открытие собственного дела.
Способные руководить, но готовые нести ответственность только за себя - идут в начальники в уже готовые фирмы.
Неспособные руководить и готовые отвечать только за себя - в консультанты или специалисты в крупные фирмы.
Категорически не согласн, что фирма это "откатные". Да, в фирме человек не получает всей суммы. Но ему не надо думать о договорах - пусть думает юрист, о налогах - думает бухгалтер, о том, кинет клиент или нет - это забота бухгалтера, юриста и службы безопасности. Даже о том, чтобы работать в чистой комнате не надо думать - это забота уборщицы :)
К тому же еще есть вопрос социальной защищенности: медстраховка, пенсии и т.п.
