с того, который будет считаться зеркалом (например без www) поставьте в robots.txt инструкцию по 301 редиректу на основной и подождите склейку. ждать обычно от месяца до полгода - робот-зеркальщик у Я. неторопливый.
это где я писал, что заказчик должен вычитывать?
наоборот, я писал, что данный, с позволения сказать "копирайтер" даже не потрудился проверить ошибки вордом. и что даже если текст стоит 1 у.е.(а на мой взгляд он ничего не стоит), то по любому время заказчика дороже и он ни вычитывать, ни править не должен.
вот очень подробно на клерке.ру про отчетность, про ООО или ИП
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=69716
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=91740
непонятно: я успел или нет? :)
готов написать отзыв на статьи (2000 зн) по темам: морщины, омоложение, акнэ и угри.
угу... подметки на ходу воруют :)
позвольте не согласиться :) зависит от текста :)
и, кстати, ворд может находить достаточно много псевдоошибок, но его ценность в том, что он редко пропускает реальные ошибки, прежде всего опечатки и орфографию...
советы топикстартеру:
- напишите модератору раздела и попросите удалить тему,
- договоритесь с заказчиком приватно,
с такой "статьей" не стоило затевать этот топик: вы устроили себе сеанс антирекламы перед всем форумом, т.к. топик вынудил заказчика показать результат вашего труда.
даже если цена вопроса 1 у.е, мне лично было бы жалко заплатить, чтобы потом самому исправлять ошибки и полностью править текст по существу.
эхм...
это не статья.
это - набор слов.
похоже на работу генератора текстов.
как говорится: "ужОс"
от копирайтера получить маетриал с орфографическими ошибками???
это то же самое, что получить костюм из ателье грязным и мятым...
в конце концов скопипастить текст в ворд и проверить ошибки стоит по деньгам явно меньше, чем подрыв собственной репутации в глазах заказчика.
а по сути топика: проще быстро исправить ошибки, чем поднимать шум... если же заказчик сперва "не примет работу", а потом ее опубликует, вот тогда да - с его стороны будет обман.
