глупый пиар... попытка себя похвалить...
вы, как минимум, забыли основной критерий партнерки - надежность
сколько лет существует партнерка? каков % отрицательных отзывов? сколько партнеров работает? какой оборот?
а все то, что вы рассматриваете - фантики...
особенно поражает желание себя сравнить по % выплат при совершенно разных ассортиментах - конкуренция на рынке мобильников и рынке микроскопов совершенно разная... возможно, продавец микроскопов и может делать наценку в 50% и из них 20% отдавать партнеру. тут вам виднее... но продавец мобильников с 50% наценки - или самоубийца или идиот...
к тому же, пока найдешь в инете желающего купить микроскоп, нужно перелопатить кучу трафика... в то время когда мобильник нужен кадому... и там партнер может зарабатывать прилично на обороте, даже если партнерский % всего 5%... а пока ваш микроскоп продашь, постареть успеешь и внуками обзавестись...
вы б еще партнерку по продаже асфальтовых заводов завели...
не факт. точнее, не факт что это справочно-информационные матриалы.
вот Яндекс с вами не согласен :)
Сегодня Яндекс — это крупнейший российский портал, предлагающий пользователям ключевые веб-службы. Ежедневная аудитория Яндекса — более пяти миллионов человек. Яндекс представляет собой рекламную площадку с возможностями как широкого охвата аудитории, так и точно сфокусированной рекламы.
Я ж и пишу - не успевают они всё скоординировать и на все изменения законодательства отреагировать.
как-то я "скоропостижно" сформулировал предыдущий про оъективную и субъективную... неоднозначно читается...
давайте поясню, как я читаю определение рекламы и сравним с вашим пониманием
реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств (описание объективной стороны),
далее субъективная сторона, описывающаяя цели:
адресованная неопределенному кругу лиц (первое условие) и
направленная на (второе условие):
- привлечение внимания к объекту рекламирования [читаю "или" вместо запятой] (первый квалифицирующий признак)
- формирование или (второй, альтернативный квалифицирующий признак)
- поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; (третий альтернативный квалифицирующий признак, состоящий из двух необходимых признаков, т.е. обязательное наличие одновременного присутствия в действиях цели "поддержание интереса" и цели "продвижения на рынке")
я не прав?
вы же юрист :) давайте не будем путать объективную и субъективную стороны :)
интерес не к суду, а к ситуации :) это не одно и то же... никакой выгоды мне это не принесет, а тщеславием я не страдаю...
ну тут то перечень не дополняющий, так что хватит лишь одного квалифицирующего признака... вряд ли кто-то решит, что выдача не есть "привлечение внимания к объекту"
Я знал, что об этом зайдет речь :)
В вашей цитате я выделил одно слово.
Все дело в том, что Я. не удастся усидеть на двух стульях сразу (вообще-то, по моим прикидкам, он пытается занять сразу три).
Давайте посмотрим только касательно исключения из выдачи:
Если Я. начнет утверждать, что он показывает что хочет, потому что это ЕГО информация, то, возможно, он и выиграет в обвинениях в дискриминации. Но тут же попадет в такую мясорубку по Закону о рекламе, что ЗоЗК покажется детским лепетом. Я вот об этом. Получится что он рекламирует то, что ему рекламировать законом запрещено. Если же будет занята чукотская позиция "что вижу, то и пою", то попадет и под ЗоЗК и под ЗоЗАП - под первый за дискриминацию, потому что получится, что о части "поет", а о части умалчивает, а под второй - потому что "поет" без разрешения автора текста песни...
Оговорюсь - эту проблему обсуждаю только потому, что она мне интересна и в подтверждение своего тезиса, что по части соответствия законодательству Я. немного оплошал - не успел среагировать. А вовсе не потому, что у меня с Я. какие-то счеты или я на него обижен - в моих проектах Я. не дает и 5% трафика и большего дать, даже бы если хотел - не сумеет.
на ПР вот тут: http://www.checkpagerank.net/index.php
если не показывает склейку, то это бывает еще ничего не значит, но если склейку показывает, то это 100% склейка
Это не так: Яндекс с целью оказания услуги пользователю сам пользуется интеллектуальной собственностью сайта-поставщика - своей информации у Я. нет.
И потому дискриминация происходит на уровне потребления интеллектуальной собственности сайта-владельца информации.
АПД: раскрою мысль: т.е. Я. предлагает пользователю систематизированную, но ЧУЖУЮ информацию. По аналогии - взаимодействие как у составителя сборника стихов и автора стихов
а это тут не при чем: закон не ограничевает применение отношениями между владельцем товара (сюда же относятся и услуги) и его потребителем - иначе бы было достаточно Гражданского кодекса.
закон в том числе может защищать права третьих лиц. к примеру есть производитель булок крупный и не очень. у крупного достаточные финансовые ресурсы, чтобы торговать год себе в убыток по низкой цене. этим он явно удушит своего конкурента. закон будет защищать мелкого, хотя мелкий не находится ни в какой хозяйственной связи с крупным - он не потребитель и поставщик услуг крупному.
т.е. для того, чтобы вмешался ЗоЗК не требуется связи меду субъектами.
никакие. там дело в принудительном разделении или в обязательстве монополиста произвести те или иные действия...
по аналогии (очень притнуто за уши) - на основании подобного закона по суду была разделена Bell Company ( к тому времени AT&T) - практически монополист в телефонной связи США в начале 80-х (кажется). Просто разделили на что-то около 20 разных компаний и обязали собственников продать часть их акций на сторону. Так появились собственно всякие известные нынче Pacific Bell и прочая и прочая...
Другое дело, что потом, опираясь на такое решение можно подать иск о возмещении упущенной прибыли в результате нечестной конкуренции и долго плакаться как мытарили и гнобили :) но это будет уже отдельной историей
