Забанили сайт в идите в суд. Это эффективно.

MoMM,

Ну, а я мог бы как раз обижаться на Яндекс, поскольку имею один сайт в глухом бане - таком, что даже Платоны не отвечают:) Тем не менее, выступаю с позиций его адвоката - просто потому что, как и Вам, вопрос сам по себе интересен из общих соображений.

Мне представляется, что если не брать в расчёт доказанный (ИМХО) Вами явный прокол с кэшем, то во всём остальном подкопаться трудно. Серп выдаётся в пределах разрешенного цитирования, насколько я понимаю. Эту выдачу можно отнести к результатам интеллектуальной деятельности и тем самым привести в соответствие с ЗоЗК. Применимость ФЗОР в данном случае мне тоже представляется сомнительной. Ведь по определению:

=======================

реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;

=======================

Такой цели - продвижение на рынке выдаваемых в серпе сайтов - у Яндекса нет. Если бы реклама казино показывалась Директом - тогда другое дело.

интерес не к суду, а к ситуации :) это не одно и то же... никакой выгоды мне это не принесет, а тщеславием я не страдаю...

ну тут то перечень не дополняющий, так что хватит лишь одного квалифицирующего признака... вряд ли кто-то решит, что выдача не есть "привлечение внимания к объекту"

Если бы хватало лишь одного квалифицирующего признака, то достаточно было бы и этого:

===============

информация, распространенная любым способом

===============

:)

вы же юрист :) давайте не будем путать объективную и субъективную стороны :)

Не стоит, в общем-то: в кои-то веки появился более-менее компетентный человек, да ещё и на этой стороне баррикад. ;)

Внимаем с глубочайшим интересом. :)

(Utr, так же ждем объективных (да и субъективных тоже :)) возражений.)

ну вот, еще один лентяй походу ;) Блин чтож тут совсем живчиков не осталось что ли? :)

MoMM,

Я не юрист:)

Поэтому, всегда высказываюсь со ссылкой лишь на собственное скромное мнение.

Но в ФЗОР определённо сказано:

=====================

2. Настоящий Федеральный закон не распространяется на:

....

3) справочно-информационные и аналитические материалы (обзоры внутреннего и внешнего рынков, результаты научных исследований и испытаний), не имеющие в качестве основной цели продвижение товара на рынке и не являющиеся социальной рекламой;

=====================

Выдача Яндекса вполне отвечает понятию "справочно-информационные материалы".

ИМХО, разумеется.

В ином случае любую информационную заметку в журнале с упоминанием казино можно было бы под статью подвести.

как-то я "скоропостижно" сформулировал предыдущий про оъективную и субъективную... неоднозначно читается...

давайте поясню, как я читаю определение рекламы и сравним с вашим пониманием

реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств (описание объективной стороны),

далее субъективная сторона, описывающаяя цели:

адресованная неопределенному кругу лиц (первое условие) и

направленная на (второе условие):

- привлечение внимания к объекту рекламирования [читаю "или" вместо запятой] (первый квалифицирующий признак)

- формирование или (второй, альтернативный квалифицирующий признак)

- поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; (третий альтернативный квалифицирующий признак, состоящий из двух необходимых признаков, т.е. обязательное наличие одновременного присутствия в действиях цели "поддержание интереса" и цели "продвижения на рынке")

я не прав?

MoMM,

Ну, содержание моего предыдущего поста, кажется, снимает вопрос об интерпретации определения.

не факт. точнее, не факт что это справочно-информационные матриалы.

вот Яндекс с вами не согласен :)

Сегодня Яндекс — это крупнейший российский портал, предлагающий пользователям ключевые веб-службы. Ежедневная аудитория Яндекса — более пяти миллионов человек. Яндекс представляет собой рекламную площадку с возможностями как широкого охвата аудитории, так и точно сфокусированной рекламы.

Я ж и пишу - не успевают они всё скоординировать и на все изменения законодательства отреагировать.