MoMM

MoMM
Рейтинг
727
Регистрация
16.06.2006
PND:
Это ясно, я и говорил не о патенте на авторство, а о патенте на "произведение".

я имею в виду, что авторское право не охраняет идеи, методы, изобретения, торговые марки, логотипы и т.п., и наоборот патентное право не охраняет результаты творчества - тексты, музыку, изображения и т.п.

потому патентов, регистрации, свидетельств и т.п. на результаты творчества в принципе не бывает.

Kopernik, NerZool, ваши вопросы получил и на них ответил.

chuh:
Интересно узнать, чем воровство контента грозит сайту донору? В плане выдачи по запросу и тд?

зависит от того, чей сайт будет раньше проиндексирован. можно попать в гугле в саплиментал, а в яндексе под "ты последний"

PND:
С первого поста я и говорил о патенте, а не об авторском праве.

да. я читал. но патента на авторство произведения не бывает.

bondarev.pp.ru:
Так конверт вообще бесполезен что-ли?
Уже год трачу часть свободного от работы время на написание контента для крупного проекта. Как раз собираюсь все написанное посталть себе по почте в нескольких экземплярах задолго до того, как выложу все это в интернет. Имеет ли смысл это делать?

как не парадоксально звучит - имеет. конверт, как и, к примеру, черновики, сможет послужить дополнительным, косвенным доказательством вашей правоты и побудить суд назначить экспертизу по установлению авторства, особенно если другая сторона будет хорошо подготовлена и выдвинет и свидетелей и лжеавтора, и перед вами будет стоять задача для начала просто побудить суд усомниться в правоте ответчика... вот тут конверт и пригодится: авторства не докажет, но в качестве тактического элемента сработает.

MaxFrodo:
Не заменят! В тырнете не действует авторское право! Максимум санкции со стороны ПС, но и то наврятли ...

кто вам такую глупость сказал?

я лично закрывал руками хостера сайты неоднократно за копирование моих материалов. только за август 2 раза уже.

а сколько судов уже было. поищите в Яндексе. пираты платят штрафы по несколько сотен тысч рублей за нарушение авторского права...

Serg406:
Довольно таки неудобно и затруднительно. Может что подскажете.

copyscape.com (платный, если больше 10 поисков в месяц).

PND:
а способ, как доказать свое правообладание.

не "правообладание", а приоритет...

на этом форуме уже заучили мантру "тИЦ на выдачу не влияет".

советую выучить еще 2:

1. нотариус авторство не регистрирует

2. конверт авторство не доказывает

AlekseiSemenov:
Сайт без входящих ссылок фактически вообще не имеет PR.

это утверждение не верно.

вы легко получите 3, а то и 4 на главной, создав сайт страниц на 5000, только внутренней перелинковкой.

если грабер тянет с картинками, то работать с картинками + поставить код на подмену линков картинок

на "родные" картинки ставить урл сайта видимый, а при личе (часто даже не тащат картинки, а практикуют загрузку с ограбленного сайта) подменять урл на генеренную картинку с текстом типа "эта статья украдена с сайта такого-то"

2 ТС: с пиаром примерно так

представьте себе квартиру в несколько комнат у которой все стены и окна изнутри заделаны зеркалами. (каждая комната - 1 страничка). между комнатами дверные проемы (наши внутренние ссылки). если вы в одной из комнат включите лампочку (имеющийся ПР), то за счет отражений от зеркал осветится в той или иной степени вся квартира, а комната, в которой горит лампочка будет получать обратно часть отраженного света из других комнат в дверные проемы (передача веса по внутренним ссылкам). если после этого вы откроете окно (поставите внешнюю ссылку) в той комнате, где горит лампочка, то в ней станет немного темнее за счет того, что уменьшилась площадь отражательных поверхностей, а число проемов увеличилось, и при этом снизится количество света возвращаемого из наших дверных проемов. хотя мощность лампочки (наш ПР) осталась той же самой.

т.е. грубо говоря став внешнюю ссылку мы теряем некоторую часть "отраженного света"...

Всего: 16086