MoMM

MoMM
Рейтинг
727
Регистрация
16.06.2006
юни:
Что может быть в первоначальном сообщении человека, который не понимает причины штрафа, кроме вопроса типа "в чём дело?"?

noname штрафы по 2-3 балла, их АК не рассматривает, в остальных же причина указывается в сообщении о штрафе... что можно не понять в сообщении о штрафе "Причиной нарушения стало: обсуждение действий модераторов"?

Тут все помнят, что находятся на форуме?

Я немного охреневаю, от того, как некоторые воспринимают это в качестве второй реальности. В правилах практически всех форумов написано что-то типа "1. Модератор всегда прав 2.Если не прав, то см. пункт 1."

На Серче же сделали возможность апеллировать к группе модераторов, которые съели 100 собак, что в форумном общении, что в модерировании. Изложи свою позицию и они рассмотрят кейс.

Господа, это форум. Ну какие представители? Какое присутствие? Или вы думаете, что в АК что-то типа конференции по скайпу совета старейшин что ли? Процесс простой: ваша жалоба выкладывается на страничку и когда у супера из АК есть время, он проходится по всем жалобам и пишет свое мнение и решение: согласиться или отказать. Точно так же пишут свое мнение остальные. Когда есть пять мнений, то идет их подсчет и по результату подсчета саппорт сообщает решение: согласиться или отказать. Вот и всё.

Если вам есть что сказать - пишите это в первоначальном сообщении и это будет прочитано и принято к сведению АК.

dkameleon:
не стоит ли отстранять от рассмотрения вопроса причастного "супера" ввиду его очевидой предубежденности?
на сколько я могу судить, активных суперов хватает для подобного замещения.

Вы как-то забываете, что и модераторство и АК - волонтерство, а для замещения, нужно, чтобы был модератор, который согласится потратить свое время в дополнение к модерированию еще и на АК.

Причем, это усложнение процедуры ни к чему не приведет: если кто-то считает, что АК субъективна, то так и будет продолжать считать, независимо от того, заменили ли супера: его позиция "решение субъективно из-за участия одного супера" сменится на позицию "решение субъективно потому что вы выгораживаете своего".

dkameleon:
а насколько объектвна АК в рассмотрении жалобы, если в её числе состоит "супер", выдавший штраф?

математический ответ: на 4/5 :) , для принятия решения достаточно 3/5.

есть забавный календарик teamup.com

если кто не помнит, вопрос ТС звучит так:

SEO pult имеет ли смысл использовать?
Не накажет ли Яндекс и если я потом прекращу им пользоваться у меня все рухнет?
Но с другой стороны я могу за это время нарастить натуральные линки.
totamon:
пробовали? бесплатен, по списку вроде все присутствует. единственный минус, по мне, отсутствие переводов интерфейса

именно с ним сейчас "играюсь"...

ApmeM:
Если нашли плагин, который устраивает почему бы не дать бабла? Риторический вопрос)

потому что запросы нескромные... одни хотят абонентку - 720 баксов в год, а другие, хоть и поскромнее, но разовый платеж в 560 баксов...

texter:
Как везде. Одни на зарплате, другие работают

Все модераторы очень благодарны техподдержке: благодаря им мы освобождены от ежедневных ответов на вопрос "Почему я не могу написать в разделе nnnn?" и "За что меня оштрафовали?".

Насколько я понял из статьи про мост, будут использовать вот эту конвейерную технологию, когда закончат опоры:

Посмотрите, любопытная технология и видео зачетное: 13 млн просмотров за 3 месяца. Все видео смотреть не обязательно - станет понятно за первые 2 минуты.

Всего: 16086