после этих слов верить автору уже не хочется...
заберите у него гонорар обратно... и не позорьтесь с таким пиаром...
что-то я не понял. если заказывали рерайт, то при чем тут картинки?
если заказывали редизайн... хм... конечно может было и хуже, но сильно много дизайна не стало: стиля почти нет, а тот что есть - хм... уж лучше б не было...
а если все-таки заказывали именно рерайт... заказывайте заново....
Cake_Seller, ну вы смешной вопрос задали. Сейчас плюшек огребете...
Ну посудите сами: вы ссылки каталоные в ноиндекс, каталоги ваши - в ноиндекс... Вот и поменялись... Это как в анекдоте про двух ковбоев, которые на спор гуано ели...
именно это не мешает, но это частность... точно такая же частность может быть, когда кот-то захочет заменить "пластиковые окна" на "все проститутки Москвы"... и вот эта частность мне помешает...
да, ждем-с возврата денег от заказчиков с заказов наложкой. ближайшая публикация результатов - завтра (27)
его там и нет: образец это расходы, а не доходы и потому вне налогов...
вы не туда смотрите: вы предполагаете, что подарок который делает ресселлер должен оцениваться по среднерыночной цене для конечного пользователя, а это не так... он оценивается по среднерыночной цене для реселлеров этого уровня, т.е по фактическим затратам реселлера...
чутье вас подвело: цена образцов и подарков берется по расходам (т.е. по себестоимости), а не по средней по рынку... так что рассчитывать надо по 150 рублей... и я говорю это не по чутью, а по опыту многолетней практики, проверенной налоговыми отчетами...
почему? бесплатное оказание услуг в рекламных целях возможно...
...(продолжу) с двухместным ложем с шелковым бельем на водяном матрасе и томной красавицей поверх этого добра...
если вы про правоохранность в 70 лет, то не с 1 января 2008, а с 20 июля 2004 (см. ст.27)
остальное прокомментировать пока не могу - еще не садился штудировать будущие изменения ГК
