Sterh

Sterh
Рейтинг
226
Регистрация
15.06.2006

Я бы еще добавил разделение сателитов на две группы:

1) Посещаемость НЕ имеет значения (саты по Сапу, разгон и т.п.)

2) Посещаемость играет основную роль (под контекст)

Имхо, но это два очень разных направления, и под каждое можно выработать свою методику создания, ценовую политику и т.д.

AdmninsCluba:
Под рукой оказался голый домен. Ради эксперимента поставил чистенький phpBB3. Хотел поюзать систему ограничений.

Так программа закачала 4000 страниц и 11200 ссылок, продолжает скачивать дальше.


Выбило программу на 4998 страниц, 14050 ссылок.

Ответил в личку.

AdmninsCluba:
Вот такой вопрос.

Сайт морды является форумом, и как следствие программа виснет на 2500 странице. При чем, сам форум достаточно дохлый.

Сам вопрос, - мне нет необходимости тестировать форум, меня интересует внутренние страницы, не относящиеся к форуму. Можно запустить программу по отдельным файлам, минуя морду? Как я понял, программой это не предусмотрено?

Можно в настройках, в ограничениях, забить слово forum например, и программа будет игнорировать все ссылки и страницы, с forum в УРЛе.

Хм... а только у меня под ИЕ сервис виснет? (Под Маззилой все ОК)

burunduk:
имеет, с точки зрения перераспределения веса по страницам сайта, особенно когда ссылки идут не только на главную, а и на внутренние.

Да, но на одну страницу может передаваться, скажем, 100 единиц веса, а на другую 10 - как узнать куда и сколько?

А как растекается по сайту - так это и так видно, без учета внешних.

burunduk:
Sterh, спасибо за развернутый ответ :)
2. жалко очень удобно смотреть как распределяется вес от входящих ссылок :)
3. формула в статье

т.е. минимальный вес любой страницы, при условии что на нее нет ссылок составит (1-d) т.к. правое слагаемое d (PR(T1)/C(T1) + ... + PR(Tn)/C(Tn)) будет равно 0, соответственно любая страница при D=0.85 будет иметь вес 0,15.
при учете только внутренних ссылок это не имеет значения, а вот если бы была возможность указывать/учитывать(яхо, яндекс веб-мастер и т.п.) количество внешних ссылок это будет иметь значение т.к. необходимо как-то задать вес для этих ссылок, тогда правильно будет не (1-d), а (1-d)/N где N - количество документов участвующих в расчете (документы самого сайта + внешние)
5. то же на мой взгляд не корректно пс учитывает все ссылки (по крайне мере при передачи ссылочного :))

разговор идет как раз о маленьких сайтах до 1000 страниц :)

2. Мы же не знаем, какой вес передает внешняя ссылка, а ставить просто какую-нить условную единицу входящего веса смысла нет.

3. Ну да, это имеет смысл только при наличии внешних ссылок... хотя, прокачивать одну изолированную страницу внешними ссылками.... хм.. хе-хе... идея интересная ;)

5. Есть еще ссылки на страницах, которые ведут на саму себя. Т.е. оглавление большого текста на странице например. И как тогда считать? Банально зациклится алгоритм.

ИМХО конечно, но я полагаю, что подобные ссылки клеятся. Вопрос, конечно, спорный.

burunduk:
Sterh, давно занимался подобным в локальной версии но так и не доделал :), хотел получить несколько уточняющих ответов на возникшие вопросы:
1. расчет ведется только на основании внутренних ссылок?
2. есть ли возможность указать количество внешних ссылок для каждой конкретной страницы?
3. расчет производиться по формуле из статьи? если да то тогда (1-d) это минимальный вес любой страницы что не совсем правильно, правильно было бы (1-d)/N где N - количество страниц участвующих в расчете (особенно важно при учете внешних ссылок :))
4. программа сканирует непосредственно html код страниц и выделяет теги А, есть ли учет того находится ли эта ссылка в ноиндекс, в скрипте и т.д
5. если на странице есть 3 ссылки на другую страницу: одна с изображения и 2 из текста, как будут учтены ссылки при расчете как 1, 2 или 3?

и еще было бы неплохо поиметь список всех ссылок на каждой странице с анкорами :)

1. Да

2. Нет

3. Не совсем понял, что имеете ввиду

4. Ссылки через ява-скрипт не учитывает. Учитывает теги noindex&nofollow (есть возможность отключать эту функцию) + учитывает robots.txt

5. Спорили давно еще по этому поводу с одним из тестеров... На данный момент программа подобные ссылки клеит, т.е. три ссылки на одну страницу будут считаться как одна.

... и еще... такой список есть :)

Если я Вас правильно понял, то его скриншоты можно глянуть тут

Сразу хочу предупредить. Большие сайты этой программой вытянуть и обсчитать сложно (или очень долго). Оптимально до 5000 страниц.

Немного оффтопом: у меня в подписи программка, которая показывает как растекается вес по сайту.

Крылатый:
Сегодня ночью наткнулся на этот термин, но так и не понял, на что он влияет и как расчитывается... Все материалы, которые нашёл просто устарели, датировались 2000-2004 года...

Материалы могут усторевать, но основные принципи, которые они описывают, еще долго не устареют. А вообще чуть ниже есть целый раздел с таким названием.

ЗЫ Link Popularity -> Ссылочное ранжирование

ТС! Вас Катя не убила за этот макет? Она ж дизайнер, и как минимум чувство стиля у неё есть наверное...

"Безупречность в каждой линии"... но не в этой синей нашлепке, которой Равшан&Дамшут залепили "дырку в стене".

Что за жуткие синие блоки внизу страниц? "Батареи" должны быть внутри квартиры, а не снаружи.

Титульная страница: что за серый текст на блекло-синем фоне? Если туда офтольмологическую табличку проверки зрения повесить - это я пойму еще.. даже еще быстрее пойму, если Вы туду картинки на проверку цветочувствительности повесите (не помню точно как они называются).

Дале.. та же главная. Найдите нормальный скрипт слайд шоу, и просто сделайте стрелочки "вперед" / "назад", если уж так хочется слайд-шоу на главной. А "быстрый пробег" всех фоток, при загрузке страницы, лично меня пугает - так и ждешь, что там запрятан 25 кадр :)

По поводу оптимизации... Вот тут у Вас страничка - это практически готовый список ключевиков, сделайте по каждому (или сгруппируйте несколько по смыслу) страничку, и крутите её, крутите :)

Удачи!

ЗЫ: если это действительно первая работа - то все вышеперечисленное по первому разу простительно :)

Всего: 2038