Sterh

Sterh
Рейтинг
226
Регистрация
15.06.2006
tekseo:
т.е. если меню содержит все страницы сайта то перелинковка недейственна?

Фактически да.. собственно отсюда и куча разговоров о том, закрывать или не закрывать меню, как правильно закрывать и т.д.

Тут еще вопрос целесообразности перелинковки. На маленьких сайтах, гду в меню включены ссылки на все страницы, можно особо и не заморачиваться.

Чем больше по объему сайт - тем больший эффект будет от перелинковки.

wq21:
а демка у вас есть?

Нет, демки нету.

tekseo:
Добрый день. интересует следующее - передаётся ли статический вес страницы, а также некоторые показатели (пр и тд.) картинкам на сайте (при условии что картинки на том же сайте, на которм производится расчет). По сути ведь картинка является внутреней ссылкой. стоит ли учитывать картинки при расчете статического веса страниц сайта?

Тоже самое интересует для файлов (doc, pdf...) - забирают ли они статический вес?

Программа не забирает все ссылки на страницах, а только берет все из меню. При этом ссылки из перелинковки приходится вбивать вручную - в чем проблема??

Картинки и прочее я обычно закрываю в настройках... возможно не правильно, но вот еще со старых времен отпечаталось в голове, что по картинке вес не передается... На счет doc, pdf - не знаю и врать не буду :)

Она берет все ссылки, просто потом удаляет дубли. Есть мнение (спорное отчасти), что две одинковых ссылки (УРЛа) с одной страницы не берутся, а берется только одна, первая по коду.

CunninGFox:
Если я давно покупал программу, то чтобы получить новую версию нужно ли что-то платить, и если да, то сколько?

На данный момент ничего доплачивать не нужно. Пройдите по ссылке и введите e-mail на который покупалась программа. Вам придет рег. номер и ссылка на скачивание последней версии

http://www.page-weight.ru/register/

tysson:
кстати почему настройки из robots.txt не сохраняются, а их надо подгружать каждый раз?

может сделать, чтобы они сохранялись в самой проге?

Потому что у каждого сайта свой robots

А настройки для определенного сайта можно сохранить, и при необходимости загрузить.

2 tysson

Часом не тот же случай?

..... сохраняю отчет в *.csv - тут, во-первых, обнаружился небольшой глючок - тайтлы с амперсандами (" у меня там в неск-х местах) вместо того, чтобы уместиться в свой столбец "Заголовок" залезли на соседние столбцы (sapienti sat)....
Sterh:


Всплывал этот вопрос уже. Решение в этой ветке можно почитать с поста 983 до 993

tysson:
при экспорте csv какие разделители ставить?

Точка с запятой. А вообще любой csv можно открыть блокнотом и посмотреть, какие используются разделители... бо разные могут быть.

Gal262:
По моему вопросу будет ответ?

Ковыряем :)

L!mur:
Так чего тут стесняться, он и так уже сайт показал фактически

Да там уже разобрались - 301 редирект на одной странице, а на вторую и так ссылки были видны. Только автор почему то пока не отвечает...

sadis:
программа не понравилась больно она сложная не разобрался еще пока в ней

Спасибо за отзыв :) Теперь я понимаю, почему прогу рекомендую профессионалы :)

M2K2:
Вот я к чему и вел разговор. Хорошо бы было реализовать обработку правил с $ из файла robots.txt для исключения из сканирования закрытых от индексации страниц.

Постараемся сделать.

Sterh добавил 21.11.2011 в 14:10

HeR0vn1k:
...найдено более 11 000 страниц и 3 милл. ссылок.

Тоже на рекорд идете? :)

Сильвер:
..
НО! Поисковики умеют отделять ссылки в меню от ссылок в тексте(что они и делают), и чего не умеет программа, и поэтому в этом случае выходит полный бред и нескладуха....
Как быть в этом случае?

Учить теорию.

badtier:
бывают глюки и ошибки программирования
скринов недостаточно?

Тоже УРЛ в личку попрошу

2 Gal262

Так же, УРЛ в личку будьте добры

inky:
Здравствуйте, пользуюсь программой некоторе время (купил ее естесна). Однако в виду нескольких последних постов в этой теме появился вопрос - программа учитывает навигацию сайта ?

А навигация это не ссылки? Конечно учитывает.

Доброй ночи :)

Gal262:
Доброго времени суток.
Сегодня купил программу, начал сканить свой форум. Ну для начала удивился что там куча страниц, устал ждать...
Sterh в обще коменты будут?!

Вообще действительно, в выходные люди отдыхают обычно.

Как правило у форумов страниц много больше. чем ожидается. Позакрывайте в настройках все профили и другие служебные ссылки - будет ближе к реальности.

Jigo:
А чем лучше эта прога от того же linkoscop? которая мощнее, правильнее рассчитывает веса, плюсы и минусы и т.д. Ведь по ценам они же отличаются, так и не увидел внятного ответа на этот вопрос... Кто пользовался обеими программами, поделитесь впечатлениями.

Линкоскоп тоже не плохая программа. Единственное я не нашел у них комментариев по какой формуле они считают. Ну и суди по комментам на форуме ребята наступают сейчас на те же грабли, шишки от которых у нас уже зажили :) А так - удачи им. Здоровая конкуренция это хороший стимул к развитию.

badtier:
вот сравнительный обзор обоих программ по одному сайту.
непонятно, с чего это PageWeight назначил почти максимальный вес малозначительным страницам, и ошибочно показывает большое количество доноров на них. вручную перепроверял код доноров, ссылок нет, 100% ошибка программы

Программа НЕ УМЕЕТ ПРИДУМЫВАТЬ ссылки. Все что нашла - всё Ваше :) И руками код смотреть не обязательно. Двойной клик по по "WTF?" строке и увидите все входящие и исходящие ссылки данной страницы.

И еще. Не стоит оценивать потенциальный вес страницы только по количеству доноров. Можно и одной ссылкой передать столько веса, что мама не горюй, а можно и кучей доноров не отдать ничего. Внутреннее ссылочное сайта, особенно многостраничного, довольно сложная система, понять которую (в смысле уложить в голове что, как, откуда и почему) далеко не всегда представляется возможным. Собственно поэтому программа и создавалась - что бы не ломать голову, а увидеть своими глазами.

ЗЫ: По поводу технических ошибок - отправил все программисту. Как дойдет до сети - глянет (таки выходные все таки).

Всего: 2040