Иногда я поражаюсь - откуда Вы все это берете? Сами придумываете?
1. "Юзабилити (от англ. usability – практичность, удобство и простота использования)
Качественный признак, который определяет удобство интерфейса и легкость его использования". Таким образом, "в юзабилити" нет никаких других понятий, в том числе и приведенных Вами.
2. Ближе всего к понятию "юзабилити" - наука, под названием эргономика. Но и там нет таких понятий как "целевая аудитория" и "персонаж".
3. Целевой аудиторией для покупки сотовых телефонов является почти 100% трудоспособного населения страны. Из них по статистике спайлога около 60% (http://gs.spylog.ru/r/?reportId=11&categoryId=1) используют экранное разрешение 1024х768. Неужели Вы полагаете, что ребята в Нокиа настолько глупы, чтобы выбросить из своих доходов деньги 60% потенциальных потребителей?
4. Мои доходы позволяют мне покупать такие телефоны, если Вы на это намекали. И я уверен, что если пользователи форумов будут больше времени тратить на образование, а не на постинг сообщений, то у многих такая возможность также появится.
PS: Исправьте в своем профайле род деятельности "Information ingeneering". А еще лучше, напишите по-русски, поскольку такого англоязычного понятия не существует.
Дизайн слабый. Шапка очень негативная. Я так и не понял почему на фоне карта Бразилии - самая популярная страна что-ли?
Технически реализовано не до конца чисто. Сайт имеет CSS уязвимость (которая XSS - cross site scripting). Вкупе с функцией "отправить письмо другу", где нет дополнительных проверок на то, что Вы отсылаете "другу" это будет иметь печальные последствия для "друга".
Письма другу определяются спам-фильтром с достаточно неагрессивной настройкой как спам, а значит доходить в большинстве не будут.
С цветами беда - зеленый, оранжевый, серый и синий создают в наполненных контентом разделах кашу.
В разделе "страны" почему-то Таймс перемешан с Ариалом.
В разделе "Документы" употреблена фотография человека с паспортом и справа еще иконка паспорта рядом с надписью "загранпаспорт". Почему там синий загранпаспорт? Как известно, цвета у нас в стране такие: красный (общегражданский), зеленый (дипломатический) и синий (служебный). Вы думаете синий цвет много народу видели?
В разделе "отели" меняется размер шрифта в меню.
На части страниц верстка еще более-менее, на другой - вообще без отступов. Везде стили включены в саму страницу - нужно выносить во внешний CSS файл.
Короче тут еще много чего можно накопать.
Вердикт - все очень сыро, работа выполнена неаккуратно. Полное ощущение что проект делался двумя разными людьми (командами). Структура сайта непродумана. Непонятно чему он посвящен и что за бизнес стоит за таким сайтом. Непонятно что и как тут будет продаваться.
Естественно, мы знаем чем мы лучше конкурентов (как любая зрелая компания). И чем хуже - тоже. Я как раз не питаю никаких ложных иллюзий на предмет преимущества за счет совершенства наших внутренних процессов и всего такого. Поставленные перед собой бизнес-задачи выполняем. Естественно, я не буду писать нашу стратегию развития, но очевидно, что все компании стремятся к максимально широкому спектру оказываемых услуг в дополнение к непосредственно веб-дизайну (хостинг+полиграфия+раскрутка и др.). По большому счету (IMHO) это и есть основной сейчас критерий выбора помимо цены - можно ли сделать все в одной фирме "не отходя от кассы". Остальные параметры компании, на мой взгляд, не могут быть легко подвержены изменениям (ну, например, нельзя быстро увеличить портфолио не упав в качестве или нельзя единовременно повысить опытность команды и спектр решаемых ими вопросов). Тут кстати можно далеко мыслью уйти, но это будет треп, не очень мной любимая трата времени. Просто для ответа на вопрос вроде бы хватит.
Я просто изначально в топике немного не о том говорил. Не о том какие у компании реально есть преимущества или недостатки, а о том, как компания продает свои услуги. Это, в общем-то, независимые друг от друга вещи. И никого ни в чем не обвинял, просто мне кажется, что Николай В. заблуждается насчет того, что "правильно" организованные процессы это сильное их преимущество перед конкурентами, что и пытался донести.
Да в общем-то это очевидно, зачем с этим спорить. Это логичное продолжение того, что писал я. Только и тут есть нюанс. Даже два.
Первый в том, что снижение издержек при производстве, как правило, приносит меньше денег компании, чем более дорогая продажа. Расписывать математику не буду, вы можете проверить сами взяв известные на рынке цены, свою экономию за счет удачных процессов производства и дельту, которая обычно прибавляется к цене за счет более грамотной продажи при тех же качественных параметрах итогового продукта.
Второй нюанс в том, что так или иначе по этому пути идут все студии. И принципиально Ваши экономии за счет технологий не сильно отличаются от ситуации в реально конкурирующих компаниях (остальные отмирают со временем). Это легко проверить по портфолио. Если Ваше портфолио пополняется на Х проектов в месяц, компания насчитывает M сотрудников и средняя цена проекта - N, то все можно привести к одному знаменателю для вашего и соседних ценовых сегментов.
Зуб даю, ничем от конкурентов Вы принципиально отличаться не будете. А следовательно процессы в совокупности имеют примерно одинаковую эффективность.
Хотя можно и более простыми критериями обойтись.
Вы не понимаете принципиальной разницы между тем, что сделано на обсуждаемом сайте и тем, что сделано тут в форуме или, в приведенном у Воронежского, примере.
На любом сайте Вы за какое-то время привыкаете к определенному стилю навигации. Например, на этом форуме в длинных многостраничных обсуждениях человек ведет себя грубо говоря так:
- читает (пробегает глазами) все сообщения подряд на странице (на это уходит какое-то не очень малое время) и переходит к следующей странице.
- ищет хвост треда переходя с помощью пейдж навигатора на последнюю страницу и далее скроллирует в конец.
Таким образом, он больше времени двигается вниз, чем переходит от страницы к странице. И двигается вниз он осмысленно.
На обсуждаемом же проекте в самой сути навигации заложено движение ВПРАВО-ВЛЕВО. Читать на промо-сайте никто ничего толком не будет, все смотрят картинки. Вот и подумайте насколько человека будет раздражать необходимость крутить колесо мыши туда-сюда, видеть что ничего интересного внизу нет, перемещаться вправо (или влево) и повторять то же действие. Он ждет динамизма, движения. А его заставляют крутить колесо в перпендикулярном его "походу по сайту" направлению. Вот и все.
Это еще если не учитывать, что верхние кинопленки и боковые стрелки, играющие роль навигации, при прокрутке экрана будут менять свое местоположение. Что не способствует быстрому переходу в горизонтальной оси.
Посмотрите таки на тот промосайт ауди, он тут где то недавно обсуждался. Там стиль навигации похож, а этой проблемы - просто нет.
Так что прежде чем за два движения пальцем писать мне ответ, лучше потратьте пару минут на понимание того, что хотел сказать собеседник. А если это того не стоит - просто забудьте, в конце концов я лишь высказал свое мнение.
Sapienti sat
То, что лучше всего продается не всегда является лучшим продуктом сделанным с лучшим качеством. Лично я бы сказал что Студия одна из лучших студий, поскольку даже по финансовым показателям, насколько я знаю, конкуренты у них есть.
С чего это вдруг? Вы думаете что необходимость постоянно скроллировать каждую страницу когда это нужно и когда нет - это вопрос моды? Юзабилити не стареет.
Да, но тут все просто. Большинство компаний, а конкретно их сэйлов, не имеют четкого представления чем их услуги лучше, чем другие. И единственная политика у них - "а мы дешевле".
Тут есть один нюанс. Компании, которые переделывают свой сайт, вроде бы уже знают чего им нужно получить в итоге. А вот конкретные сотрудники, которые работают на той стороне линии фронта вменяемы далеко не всегда. Грубо говоря, босс фирмы (ну пусть будет ЛПР в общем случае) вроде бы вменяемо объясняет что хочет видеть. Но отвечает и ведет проект, как правило, человек который в этом мало что понимает. У нас вообще по паре фирм была странная ситуация пару лет назад. Каждый новый сотрудник заказчика бросался как на амбразуру на сайт, был обучаем нами, и после пары месяцев уходил из конторы (не знаю по каким причинам). По 4-5 человек проходило в одной конторе через наше обучение и все в вебе не очень сильно разбирались. Это говорить только о том, что веб заказы не очень приоритетны для компаний до сих пор, и отвечают за них, порой, все кому не лень. Это не касается фирм, где весь или большая часть бизнеса в онлайне протекает. Речь именно о корпоративных сайтах.
Хотя, в общем-то все равно какой уровень заказчика. Ни на цену ни на количество обращений на пресейл в веб-конторы это в принципе не влияет. Даже так - более вменяемые заказчики выбирают более вменяемые конторы, которых на рынке ограниченное количество. Поскольку у них есть опыт. И не связываются с предложениями за штуку баксов.
Вообще-то лично я удивлен что народ хвалит, т.к. обливать грязью работы Студии давно стало в определенном смысле "хорошим тоном". Никогда не понимал стадного закидывания камнями.
Но это лирика. Нокия мне не очень понравилась по паре причин. Во-первых, полезная информация практически наполовину (у меня на 1024х768) ниже края экрана. И во-вторых, по-моему сайт своей цели не достиг, т.к. кроме внешнего вида телефона я так и не увидел ничего, что заставило бы меня задуматься над заменой моего на этот. Это, конечно, может быть фишкой рекламной кампании - типа "снимай свое кино", но тут именно так материал подан, что мало цепляет эта идея.
Технически увидел только один пару огрехов - у меня указатель текущего положения (сверх-справа, на кинопленке) при попадании на него курсора мыши рисуется так, что я начал этот блок тащить. А в результате у меня пошло выделение текста на странице.
И второй недочет - после недавно обсужденного промо-сайта ауди (на флэше) мне очень хотелось "навигироваться" с помощью клавы. Особенно меня ужасно расстроило то, что для перехода на нижнюю кинопленку пришлось тыкать на ссылку. Почему на обоих пленках не сделать было активные зоны...
Из плюсов - неплохо сделаны динамические движения на DHTML без участия флэша. Плавненько, что обычно для DHTML не очень свойственно. В код, признаюсь, не смотрел, не было пока времени. Интересно как там данные грузятся на все страницы - сразу, в фоне или динамически по мере перехода со страницы на страницу.
А текстовой сайт, который тут тоже обсуждали мне не очень понравился. Идея неплохая, но все таки он скучный очень и опять же очень большой хедер по высоте. Неудобно.
Демпинг на специализированных ресурсов рядовых клиентов не трогает. Кроме того, цены приведенные вовсе не высокие. Это третий ценовой эшелон, его начало-серединка.
Мне думается, что качество трафика из поисковиков меняется. Может быть из-за изменений в алгоритмах (в меньшей степени), а может быть и из-за изменения клиентской психологии/качественного состава/количества. Сезонности не вижу, честно говоря, такой уж яркой... Хотя сентябрь, конечно, был тухлый. Не в пример прошлому году.
Но вменяемых заказчиков все меньше. Похоже на очередное сдутие интернет-пузыря. Не приносит денег это людям впрямую, а сайты-визитки за несколько тысяч им не нужны.
