Обращает. Только имеет ли это негативное влияние - никто толком не доказал)
Ага. И в почтовый ящик заглядывает, сверяет ФИО)
Бред.
Кроме вашего веского слова есть основания утверждать подобное?
Вопрос на самом деле очень актуальный и спорный, так как патентов у гугла много, и хуиз в частности там вроде тоже присутствует. Но также есть мысли, что многие патенты ещё не используются, а проверить очень трудно ввиду сложности провести "чистый" эксперимент.
Может поделитесь своим опытом, позволяющим утверждать, что ипы и хуиз не важны?
Владимир-C: Это лирика. А я говорю о том, как конкретно сделать так, чтобы при наличии ссылок не было шансов оказаться в бане под грифом "дорвей"?
У меня на сайте нет вообще ни одной внешней ссылки, нет каталога и я ни с кем не обмениваюсь, но занимаю в Яндексе 1-4 место по всем 32 ключевым фразам. На это ушло больше года. Можно позволить себе сделать такой сайт "для души", но при коммерческом подходе это невозможно. Коммерция требует рационализации и отступления от правил. Сейчас у меня есть замысел другого сайта, который будет направлен только на извлечение прибыли, и я не собираюсь его делать в белых перчатках. Собственно, отсюда и мой настойчивый вопрос: как конкретно сделать так, чтобы при наличии ссылок (не каталога и не помойки!) не было шансов оказаться в бане под грифом "дорвей"? Или на этот вопрос не существует разумного ответа?
Постараюсь разумно изложить собственное мнение.
Полностью риск бана исключить невозможно, но его можно существенно сократить.
Дело в том, что большинство схем продвижения никоим образом не "палятся" автоматически. Происходит это лишь по стуку (или жалобе - называйте как хотите) коллег по цеху. Посему надо вырабатывать общественное мнение, что стучать - это плохо и всё.
Борьба (или сотрудничество) вебмастеров/оптимизаторов/дорвейщиков с поисковиком - это нормально и приводит оно лишь к совершенствованию работы обеих сторон. И не стоит помогать поисковику делать свою работу.
Вы скажете, что задали конкретный практический вопрос, а в ответ получили размышления на вечный вопрос на этом форуме? Так и есть, просто никак иначе и не решить вопрос. Аргументы выше.
Вот реализуйте оба варианта и проверьте)
спасибо, очень содержательный ответ
чистый эксперимент поставить нереально, а вот в процессе работы какие-то соображения/предположения появляются
потому хоть на статистику таких соображений опираться бы.
у меня есть соображение, что вес ссылок с одинаковых ip меньше
Насчет IP. Есть сеть из 15 сайтов на одном IP и с одним хуиз. Этой сети уже год. Никакого баяна и песка. Вот так от...
да всё правильно, так и должно быть
тут такой вопрос о весе ссылок с таких сайтов
1.
a) если я на сайт C поставлю ссылку с A, который на том же ip что и C
б) если я на сайт C поставлю ссылку с B, который на ip отличном от C
будут ли эти ссылки оказывать одинаковое влияние на C при прочих равных?
2.
а) если я на сайт С ставлю ссылки с A и B, ip сайта C отличен от A и B, ip A и B ОДИНАКОВЫЕ
б) если я на сайт С ставлю ссылки с A и B, ip сайта C отличен от A и B, ip A и B РАЗНЫЕ
будут ли эти ссылки оказывать одинаковое влияние на C при прочих равных?
Бред.
Обращает. Только имеет ли это негативное влияние - никто толком не доказал)
Ага. И в почтовый ящик заглядывает, сверяет ФИО)
Бред.
Кроме вашего веского слова есть основания утверждать подобное?
Вопрос на самом деле очень актуальный и спорный, так как патентов у гугла много, и хуиз в частности там вроде тоже присутствует. Но также есть мысли, что многие патенты ещё не используются, а проверить очень трудно ввиду сложности провести "чистый" эксперимент.
Может поделитесь своим опытом, позволяющим утверждать, что ипы и хуиз не важны?
Это лирика. А я говорю о том, как конкретно сделать так, чтобы при наличии ссылок не было шансов оказаться в бане под грифом "дорвей"?
У меня на сайте нет вообще ни одной внешней ссылки, нет каталога и я ни с кем не обмениваюсь, но занимаю в Яндексе 1-4 место по всем 32 ключевым фразам. На это ушло больше года. Можно позволить себе сделать такой сайт "для души", но при коммерческом подходе это невозможно. Коммерция требует рационализации и отступления от правил. Сейчас у меня есть замысел другого сайта, который будет направлен только на извлечение прибыли, и я не собираюсь его делать в белых перчатках. Собственно, отсюда и мой настойчивый вопрос: как конкретно сделать так, чтобы при наличии ссылок (не каталога и не помойки!) не было шансов оказаться в бане под грифом "дорвей"? Или на этот вопрос не существует разумного ответа?
Постараюсь разумно изложить собственное мнение.
Полностью риск бана исключить невозможно, но его можно существенно сократить.
Дело в том, что большинство схем продвижения никоим образом не "палятся" автоматически. Происходит это лишь по стуку (или жалобе - называйте как хотите) коллег по цеху. Посему надо вырабатывать общественное мнение, что стучать - это плохо и всё.
Борьба (или сотрудничество) вебмастеров/оптимизаторов/дорвейщиков с поисковиком - это нормально и приводит оно лишь к совершенствованию работы обеих сторон. И не стоит помогать поисковику делать свою работу.
Вы скажете, что задали конкретный практический вопрос, а в ответ получили размышления на вечный вопрос на этом форуме? Так и есть, просто никак иначе и не решить вопрос. Аргументы выше.
Дорвей подрывает самый главный принцип, Человек делает осознанный выбор информации
P.S.задолбала тема
+
1) пользователь осознанно делает выбор, кликая по результату выдачи
2) злой яндекс не даёт осознанно сделать выбор
на запрос пользователя он в первую десятку подсовывает те сайты, которые сам сочтёт нужным
Ну кто хочет пускай лижет, я имел в виду методы оптимизации и раскрутки.
стук вы относите к "методам оптимизации и раскрутки" ?
Немного не так. Яндекс устанавливает правила. А мы работаем по его правилам.
Ещё как летают! А что поделаешь? ничего...
1) но если не считать яндекс эталоном правоты, значит можно со спокойной совестью искать дыры и пользовать их по-максимуму?
2) как ничего? см. п.1 :) и тогда будет всё хорошо ;)
Дело стукача указать на сайт. А уж яндекс пускай разберётся.
Если человек считает, что кто-то не прав он подаёт в суд, а уж суд рабираеться кто прав, кто виноват.
То есть вы признаёте, что яндекс - это закон, который обходить нельзя
И вы верите в справедливость этого "суда".
ну тогда при очередном апдейте яндекса, если ваши сайты улетят далеко вниз, не ругайтесь на него - он ведь всегда прав :)
Если 1 человек настучит и сайт нечестно занимает позиции, то сайт будет забанен!
а что такое честно?
лицензия яндекса по-вашему - эталон честности? 😂
Им еще долго жить
спасибо не знал - 80 лет им жизни ;)