не знаю как насчёт фильтров, но яша всегда радовала своей непредсказуемостью
В тему, но тоже не очень чисто
тулбарный пиар отличается от реального.
Тем не менее, очень показательно, как юные дорвеи ракетой взлетают в топ 😂
Здесь нет дорвейщиков! Не оскорбляйте честных оптимизаторов! 😡 😂
да, маленькое уточнение: всё сказанное касается англоязычного гугла, а не русского.
любите вы к словам цепляться, буквоед :)
К сожалению букмарков не веду, посему статей касательно trustrank'а не приведу.
Однако в пользу этой теории служат мои собственные наблюдения.
Например, сетка сайтов-доноров из 100 штук с pr=4 раньше давала неплохой эффект, однако после бигдэдди эффект от этих доноров стал почти нулевой, хотя пиар сохранился тот же.
Плюс, я имел удовольствие наблюдать в выдаче сайты с нулевым пиаром в топовых позициях.
Эти наблюдения в силу их "нечистоты" не дают конечно основания называть моё утверждение "фактом", однахо думаю истина где-то рядом.
начали за упокой, кончили за здравие... дорвейщиков :)
ну посмотрим-посмотрим ... :)
Ну Lor уже ответил в принципе.
Может неясно выразился - покупка ссылок для пиара не имеет особого смысла, если цена конечно не мизерная :)
Смысл слова "попасть" попробую растолковать как я понимаю.
Красивая зелёная полоска в баре отнюдь уже не показатель, точнее, ещё показатель, но часто вводящий в заблуждение.
В гугле теперь есть такое понятие как "трастовость", которую неясно пока как понимать и считать, но факт, что ссылка с "трастового" домена с pr=0 может иметь больший вес, чем ссылка с "нетрастового" с pr например 5.
Вывод: расчитывать только на pr опасно, остобенно если требуется вложение денег.
Не факт что самый лучший, но очередной шаг к социальному поиску.
По крайней мере, лучше, чем идея с "обезьянами за клавиатурой" :)
Эти сервисы - просто обкатка идей для последующего применения в основном поиске.
наращивание pr теперь по-моему утопично.
в мета-теге keywords?
да всё равно что писать - не влияет
description же нужен только для сниппета в выдаче - на релевантность тоже никак не влияет.
