Ээхх.. тоже хотел глянуть, но не судьба..
Всё в порядке на том сайте с ssl :
Просто поддерживается только TLS 1.3 !
Если ваш браузер (ОС) не прддерживает его то Вы ретроград :)
https://www.immuniweb.com/ssl/?id=YjWYnmBj
Толсто !
Ну правильно, text/html не указан
И не надо указывать - уже лет как 10 nginx text/html сжимает по умолчанию при gzip on;
А кто он вообще такой - вебмастер? круг обязанностей?
Нет вебмастеров уже в природе (раньше были, но сейчас уже нет) - ибо вебмастер это хостмастер+постмастер+программист (специализированный - например php в WP)+верстальщик+сисадмин в Линукс и т.д. - вообщем человек который в одно рыло весь проект поднять может :)
Ну правильно, text/html не указан, вот Nginx и не жмёт странички. Выше уже привели нормальный конфиг.
Где Вы в моем конфиге text/html увидели ? :)
Что обычному потребителю услуги (с нашей стороны) "сделать сайт" имеет смысл предлагать то, что сможет работать на хотя бы каждом втором low-хостинге, а не "только у некоторых штучно за отдельные реальные бабки". По этой причине я не могу обычным контентщикам (приличным, не инфопомоечникам) предлагать, к примеру, очень интересное решение Ghost, потому что иметь свой Ghost-хост конечно теоретически можно, а практически в России NodeJS на шареде дают всего ничего, пальцев одной руки пересчитать можно (а даже дешманский VPS - совсем другоая история по TCO)
Учитывая что минимальная (с моей точки зрения не годящаяся для чего-то больше чем блог Васи) версия Ghost стоит 36 долларов в месяц, а нормальная 100 долларов в месяц - переживать за шаред хостинг с NodeJS нет смысла - ибо тот кто такие расходы на cms может себе позволить тот разумеется на выделенном сервере разворачивать Ghost будет.
1. Не во всех.
2. Суффикс, ты меня конечно извини, но это - ужасного качества верстка фронта, тебе бы ее по-людски сделать у кого-то, потому что лично получается так, как получилось.
3. Проблема не в шрифтах, а в том, как сделаны (некоторые) CSS-стили (перевожу - "ужасно", "что заказано - то и получено")
Вот я показываю объект (на скрине), с которым у тебя (в любом честном браузере) будут описанные проблемы
Т.е. у тебя текст не может поместиться в заданный размер и вылезает вправо за границу, поведение следующего ` .nav-sub li a ` в общем-то зависит от местами "доброй воли браузера", паддингов там для отступа может и не хватить (особенно когда пойдут 4-значные числа), но формально он должен начинаться не там, где закончился анкор, а там, где закончилась площадь a (CSS-ник из меня тот еще, но на некоторые вещи уже наступал) - т.е левее. На Лисе ты это поведение и наблюдаешь (хорошо бы еще и версию ее уточнить). А все почему? CSS - тагсибе
это ж реально "ужас-ужас-ужас", прибитые гвоздиками размеры, в которые ты банально не помещаешься. Ну и таких примеров даже только по этой странице ("ужаса верстальщика") у меня есть и еще:
1. Бро, ну это ж порнография уровня "home video"
2. А за такое использование дивов для вставки свободного места вообще святая Инквизиция приговорила бы:
только для того, чтобы в CSS
Спасибо большое ибо сам я не верстальщик ни разу :) Это неинтересно как по мне.
Надо спеца найти (мне сайт делали десятилетие назад - техническую часть я переделал много раз а вот верстку не трогал ибо не компетентен в этом) - если есть на примете кандидат - напишите мне в ЛС пожалуйста!
