suffix

Что обычному потребителю услуги (с нашей стороны) "сделать сайт" имеет смысл предлагать то, что сможет работать на хотя бы каждом втором low-хостинге, а не "только у некоторых штучно за отдельные реальные бабки". По этой причине я не могу обычным контентщикам (приличным, не инфопомоечникам) предлагать, к примеру, очень интересное решение Ghost, потому что иметь свой Ghost-хост конечно теоретически можно, а практически в России NodeJS на шареде дают всего ничего, пальцев одной руки пересчитать можно (а даже дешманский VPS - совсем другоая история по TCO)

1. Не во всех.

2. Суффикс, ты меня конечно извини, но это - ужасного качества верстка фронта, тебе бы ее по-людски сделать у кого-то, потому что лично получается так, как получилось.

3. Проблема не в шрифтах, а в том, как сделаны (некоторые) CSS-стили (перевожу - "ужасно", "что заказано - то и получено")

Вот я показываю объект (на скрине), с которым у тебя (в любом честном браузере) будут описанные проблемы

Т.е. у тебя текст не может поместиться в заданный размер и вылезает вправо за границу, поведение следующего ` .nav-sub li a ` в общем-то зависит от местами "доброй воли браузера", паддингов там для отступа может и не хватить (особенно когда пойдут 4-значные числа), но формально он должен начинаться не там, где закончился анкор, а там, где закончилась площадь a (CSS-ник из меня тот еще, но на некоторые вещи уже наступал) - т.е левее. На Лисе ты это поведение и наблюдаешь (хорошо бы еще и версию ее уточнить).  А все почему? CSS - тагсибе

это ж реально "ужас-ужас-ужас", прибитые гвоздиками размеры, в которые ты банально не помещаешься. Ну и таких примеров даже только по этой странице ("ужаса верстальщика") у меня есть и еще:

1. Бро, ну это ж порнография уровня "home  video"

2. А за такое использование дивов для вставки свободного места вообще святая Инквизиция приговорила бы:

только для того, чтобы в CSS