suffix

suffix
Рейтинг
345
Регистрация
26.08.2010
skapunker #:

ТСа по ходу обидели, сайт за фильтровали, вот он и плачет


Обиженный природой (в плане развития интеллекта) здесь у нас только Вы !

mark2011 #:

Да, dovecot. Если я сделаю так, как вы сказали, то получим, что one@domain.ru вообще не может получать письма. А мне нужно запретить сообщение person@mail.ru <-> one@domain.ru. И всё.

Т.е. если person@mail.ru напишет на two@domain.ru, письмо должно дойти. И two@domain.ru должен иметь возможность писать person@mail.ru. 

Что Вы- я имел ввиду что раз есть dovecot то при помощи sieve удалять нафиг просто письма в адрес  one@domain.ru от  person@mail.ru :)

Как именно в postfix не знаю (с ним не работаю), но за postfix дальше у Вас что ?

Dovecot ?

Может быть в imap правилах на папку пользователя one@domain.ru запрет прописать ?
Евгений Крупченко #:

так и раньше же можно было это настроить. только не в nginx конфиге, а в openssl.cnf


1. Да, но так удобнее

2. Ну в современных процессорах с аппаратной поддержкой AES шифровния разницы в скорости 128 и 256 практически нет. А вот key 4096 пока избыточен - Вы правы.

3. Ваш подбор шрифтов совершенно нормален - повторюсь эта тема не о выборе шрифтов а о новом функционале в nginx :)

WebAlt #:
 Для вас возможно и старые девайсы, только их вагон и маленькая тележка, и вполне платёжеспособны,  для коммерции это недопустимо. ;)

Так я специально же и написал об этом !

Пост же не о конкретно  об моей реализации а о новой версии nginx в которой стало возможно управлять suites в TLS 1.3.

Например сейчас можно оставить только chacha или выдвинуть её на первое предпочитаемое место.

Вообщем управлять стало возможно из nginx командами openssl !

skapunker #:

Госпади! Странно что он вообще на твоем сайте что то индексирует.

Вас ещё не забанили господин хамоватый тролль? Странно это.

1. Можно с одним nginx, можно с одним apache, можно со связкой nginx+apache и никакой существенной разницы в производительности не будет при  соблюдении двух факторов: достаточности ресурсов сервера и наличие прямых рук админа.
2. Учитывая что даже с gzip в nginx Вы сами справиться не смогли - то мой Вам совет - заплатите грамотному админу один раз денег за настройку любого из трёх вариантов что в п.1 указано ! Иначе при вашем личном вмешательстве в работу сервера всё станет только хуже !
SeVlad #:

Да :) Ибо такой безопасности нет в современных .

Да и вообще я считаю что разработчик ПО должен юзать старое ПО, дохлый комп и медленный инет ;)

1. Попробуйте Palemoon - TLS 1.3 поддерживает, безопасный (насколько доверяем его творцу - это вопрос философский), телеметрию не собирает.

2. О да, old school  - ещё нужен свитер с оленями :)))

SeVlad #:

Да хоть только горшком назови только в печь не сажай.

Я согласен с тем что на сайтах рано оставлять только 1.3 - пока ещё и 1.2 нужен, но браузер (ОС) Вам менять всё-равно пора бы уже :)

Всего: 3556