suffix

suffix
Рейтинг
345
Регистрация
26.08.2010
Sly32 #:
Пропиши в стилях фонты для этих блоков нормальные и проблема уйдет
разверните пожалуйста вашу мысль !
SeVlad #:
Хм... несколько неожиданно.

Ну не только Хром а и Edge и Яндекс.Браузер но они суть хром так что не так важно. Даже огнелиса под виндой почти невидно среди посетителей сайта.

Возможно это из-за гендера ЦА. Скажем в ФБ, ОК, ВК, Инстаграм примерно 90% участников моих аккаунтов (группы при сайте) женщины. Наверное женщины как правило браузеры по умолчанию не меняют.

Ну и Убунту не ставят :)

А по существу вопроса - я так понял что не победить эту кривизну никак ?

SeVlad #:
По стате или по очучениям? ;)
По стате - около 80% посетителей со смартфонов (а там и в андроид и в иос в адаптиве всё хорошо), среди оставшихся 20% один Хром под винду  :)
Vladimir SEO #:
этим можно смело пренебречь , там не ваша ца

100% факт, но дело в том что я перфекционист :)

Хочу чтобы везде всё правильно было !

SeVlad #:
Хочешь сказать, что на  TLS 1.3 наезда вооще нет? (я оф. документ не читал - не нашел с кандача, а рыться лениво ибо бесполезно. )
Ну чисто гипотетически если побороть ESNI "прямыми" способами у них не получится, то могут конечно "запретить" TLS 1.3 - ибо тогда и текущая реализация ESNI работать не будет - но это уж больно притянуто за уши, да и в любом случае не против https направлено (всё равно 99,99% сайтов и TLS 1.2 поддерживают).
SeVlad #:

TLS 1.3

случайно пропустил?

Помоему итак понятно что это там вставлено не от большого ума:

"Основной целью блокировки является TLS-расширение ECH (ранее известно как ESNI), которое может применяться совместно с TLS 1.3 и уже заблокировано в Китае. "


HINT:  ESNI которое может применяться совместно с TLS 1.3

То есть на https никоим образом наезд не идёт.

SeVlad - ну уж Вы-то не передёргивайте !

А что это семь страниц обсуждают бред (хотя  в первом посте всё написано в цитате) ?

Запретить же не просто шифрование предложили (то есть https здесь вообще не причём) !

Наезд идёт на ESNI, DoT и DoH - для того чтобы "те кому положено" всегда могли узнать куда это Вы в интернете ходите !
1. Максимальное сжатие gzip и brotli нужно только для предварительно сжатой статики (js, css) - 9-ый и 11-ый уровень соответственно.

2.  Для динамики достаточно 6, 5 уровней. Кучу тестов можно нагуглить - с большими уровнями будет медленне на клиенте в итоге.

3. Вам абсолютно правильно написали - сжатие и в apache и в nginx одновременно это не только извращение а боюсь что медленнее чем вообще без сжатия. У меня тоже связка nginx+apache но всё сжатие в nginx разумеется.
Nefeliks Nefeliks #:

Это точно, я бы не взял такого) 

Ну разве что с рекламной компанией под слоганом: адвАкат для пАдонков :) !

Две страницы комментариев и ниодного правильного ответа :)

Если Вы когда-нибудь тестировали сайт на gtmetrix то видели такой один из пунктов проверки:

Use cookie-free domains.
Serve static content from a different domain to avoid unnecessary cookie traffic.
When the browser requests a static image and sends cookies with the request, the server ignores the cookies. These cookies are unnecessary network traffic.

Теперь понятно для чего ?

Да, размер одной куки небольшой, но "сто старушек - рубль".

Всего: 3556