suffix

suffix
Рейтинг
339
Регистрация
26.08.2010
Sitealert:
Через редирект нужной рубрики на http://.

А если до этого "случайно" на сайт hsts выставили да ещё и на сайте hstspreload добавили ?

Перфекционист:
Зачем тащите сюда железки? Залили всё своей водой.
Тема по ВП - плагины, темы / ускорение сайтов на ВП

Название темы "Ускорение сайта на вордпресс".

В названии ничего нет про то что "ускорение" только плагинами или темами.

"Ускорение" размещением сайта на более мощном железе это тоже "ускорение" - вот господа специалисты и обсуждают тестирование этого железа.

А Вы только то и делаете что флудите не по теме !

:)

Перфекционист:
Тема по ускорению сайтов на ВП.

1.

Нет никакой разницы "ускорять" сайт на ВП, Битриксе, Джумле, самописе и т.д. - принципы одни и теже

2.

По поводу плагинов - "ускоряющие плагины" есть не только в ВП, но и к примеру в Битриксе (Композитный сайт, авто CDN).

НО !

Грамотными ручками ускорить получится лучше чем любыми плагинами - и эта истина относится опять таки и к ВП, и к Битриксу и к Джумле и т.д.

3.

Теперь по поводу "простых" и "сложных" сайтов - нет никакой разницы - ручками всё-равно лучше выйдет "ускорить" чем плагинами.

P.S.

Ладно, Вы свои сайты не показываете - а я вот своего не стыжусь. Вы сами писали что мой сайт простой как табуретка - не буду спорить (хотя Битрикс редакции Эксперт с включенным модулем Вебаналитика это отнюдь не самый лёгкий вариант сайта).

Вот он "ускорен" ручками без плагинов Битрисовских.

Из Франкфурта до Москвы:

https://webpagetest.org/result/200306_58_29eb61b6176243ec4ba25cb067ef4f19/1/details/#waterfall_view_step1

Пройдите там же по ссылке тест и сравните со своми простыми сайтами.

Sly32:
Очень теперь хочется узнать мнение адептов бэкапов и противников гита, который решил бы проблему за полминуты

Ну если проект не критичный и делать бекап в 2 (два) разных места (разные ДЦ) по схеме что я выше предложил то вообще-то проблем не было бы и в случае бекапа :)

Но и против гита ничего не имею :)

Aurums:

Откатить не варик, так как до резерв копии плагин ставился

1. Уверен что с проблемой Вам специалисты по WP (у Вас же он ?) помогут.

2. Что-то с резервным копированием у Вас не то. Неужели одна единственная копия поверх которой каждый день пишется новая ?

Для не критичных проектов как правило схема резервного копирования такая:

Хранятся ежедневные копии последних 7 дней, по ещё одной копии скажем понедельника трёх предыдущих недель и дальше назад по дате ещё три копии скажем 1 числа трёх предыдущих месяцев.

Прошу прощения что по самой проблеме помочь не могу, но информация по схеме бекапов мне кажется будет Вам полезна в будущем.

Nadejda:
Тащи пиво🍻 Сядем поговорим об ускорении ВП🍿

К сожалению за ускорение именно в WP - не могу поговорить ибо некомпетен, если же за настройки сервера в целом то немного могу но я пока учусь так что здесь на форуме есть огромная куча народа разбирающаяся лучше чем я. Вот за минипигов могу рассказать Вам всё :)

Перфекционист:
SeVlad, даже я понял - они невменяемые.
Зачем с ними споришь?

1. Я в этой теме практически не участвовал (особенно по теме - один раз обратил внимание модератора на ваши посты)

2. Мы с SeVlad-ом друг друга не трогаем по взаимной договорённости и это нас устраивает.

3. Я не могу комментировать ни гит, ни докер, ни прочие фичи ибо я их не использую - когда будет опыт тогда смогу писать ибо писать о том что не знаешь это неправильно. Я и webp не использую.

4. Я не вижу ничего плохого в том же WP, Bitrix, Джумле или ещё кучи CMS (Если где когда и влезал то это больше относилось к личности писавшего что неправильно в чём расскаиваюсь).

Так вот - просто взгляд со стороны:

Неужели Вы действительно не понимаете что своими бесконечно тупыми постами, особенно упоминая в них SeVlad-a Вы только его компрометируете и его же выставляете в неприглядном свете ?

Если он Вам "друг", если Вы его поддерживаете то просто удалите свой аккаунт или убейтесь об стену - на ваш выбор.

Brutality:
У ClouDNS тоже если ляжет, то все? или у них как-то похитрее сделано?

А Вы не обратили внимание что моём предыдущем посте два РАЗНЫХ dns-хостера участвуют ?

dnsmadeeasy и cloudns

suffix:


Запрос:

dig babai.ru NS


Ответ:


babai.ru. 21599 IN NS ns6.dnsmadeeasy.com.
babai.ru. 21599 IN NS pns33.cloudns.net.
babai.ru. 21599 IN NS ns7.dnsmadeeasy.com.
babai.ru. 21599 IN NS pns31.cloudns.net.
babai.ru. 21599 IN NS pns34.cloudns.net.
babai.ru. 21599 IN NS ns5.dnsmadeeasy.com.
babai.ru. 21599 IN NS pns32.cloudns.net.
Stek:
А чем NS от регистратора не утраивают ? Давно же все предоставляют такую услугу.

Стандартные (не платные) dns услуги у регистратора не подразумевают отдачу данных на сторону - то есть из них Primary

не сделаешь. А как выше я писал - для надёжности нужно ещё и Secondary иметь.

Один рухнет - второй работает.

Запрос:

dig babai.ru NS

Ответ:


babai.ru. 21599 IN NS ns6.dnsmadeeasy.com.
babai.ru. 21599 IN NS pns33.cloudns.net.
babai.ru. 21599 IN NS ns7.dnsmadeeasy.com.
babai.ru. 21599 IN NS pns31.cloudns.net.
babai.ru. 21599 IN NS pns34.cloudns.net.
babai.ru. 21599 IN NS ns5.dnsmadeeasy.com.
babai.ru. 21599 IN NS pns32.cloudns.net.
rustelekom:
Да всё ложится, нет такого сервиса, чтоб он не мог оказаться недоступным.

Вероятность того что два разных крупных dns-хостинга (на одном Primary на другом Secondary) одновременно лягут - крайне низка.

Всего: 3551