Даже Битриксу уступает, хотя он сам по себе тот ещё тормоз :)
WP vs Bitrix speed
А интересно у Хетцнер в облаке в разделе "выделенный vcpu" если тариф ССХ51 с 32 ядрами за 318 евро это целиком сервер получается ?
Потому что ядер Х а уже продали 8хХ :)
Плохой нет, а вот средненький но бесплатный как видим смог :)
Старые байки и преувеличение - да, понадобится спец который все хотелки сделает, да это не бесплатно, да сама лицензия денег стоит. Но весь функционал что автор темы упомянул в Битрикс осуществим легко.
P.S. У меня сайт на Битрикс - ничего не тупит и LA сервера около 0.
Битрикс всё что указал автор темы легко может.
1. "Another concern is that while ECC is faster overall, the ECC signature verification can be a computationally intensive task and may be slower than RSA on some devices."
2. pdf
Ну вот не всё так однозначно :)
Разумеется мне сейчас в пример приведут кучу статей что ecdsa быстрее чем rsa где всё примеры построены на чём то вроде openssl s_time.
Но если погуглить "ecdsa client perfomance penalty" то можно понять что по сравнению с rsa ecdsa гораздо (в разы) быстрее на сервере, но медленнее на клиенте.
Это значит что если у вас очень посещаемый проект а ресурсов сервера не так чтобы много, то конечно в сторону ecdsa смотреть надо, а вот если клиентов мало а ресурсов сервера хоть попой ешь то лучше оставить rsa - в этом случае TTFB будет меньше :)
А вот интересно если пишет зелёненьким что страница оптимизирована для мобильных устройств, но видит одну проблему при загрузке - в robots.txt запрещена индексация папки cache а Битрикс туда кладёт файл "временного" стиля. Проверка в search console показывает уровень проблемы "низкий" и это соответствует действительности - основные стили и скрипты не блокируются разумеется и отображение страницы полностью корректно.
Открывать к индексации cache не хочу, но мне кажется что можно забить на это замечание.
Я прав ?
пришло:
Mobile-first indexing enabled for https://www.babai.ru/
:)
