А.
Согласитесь что скорость загрузки фактор ранжирования ?
Так вот как бы это странно не звучало на некоторых сайтах внедрение https даёт ускорение скорости загрузки (да-да несмотря на время потраченное на ssl "рукопожатие").
1. На сайте не должно быть никаких сторонних скриптов (рекламы, метрики, аналитики и т.п.), подгружаемых со стороны шрифтов и т.д. и т.п.
2. Внедрено https с TLS 1.3 + 0-RTT, http/2, server-push, OCSP Stapling.
3. Все скрипты и стили собраны в два соответствующих файла и отдаются server-push-ем.
Тогда в современных браузерах которые все эти фичи поддерживают скорость загрузки может стать (конечно немного) выше чем без https.
Б.
Согласитесь что ПФ есть фактор ранжирования ?
Когда какой-нибудь Теле2 или Ростелеком без вашего ведома откручивает пользователю пришедшему на ваш сайт свою рекламу во весь экран на полминуты - это приводит к существенному росту отказов.
При https на сайте такую подмену эти гады сделать не смогут.
Была точно такая же проблема. Но вот на счёт немного .... часов этак 5-6 у программиста ушло - а ставки хороших программистов по Битриксу Вы уверен знаете :)
Но, да - всё решаемо.
Этим, в своей излюбленной хамской манере только Вы здесь занимаетесь.
УМЫШЛЕННОЕ (а этого ТС не отрицает ни разу) использование ЧУЖОГО (это факт) имущества в собственных корыстных целях это преступление даже если собственник имущества не предпринял разумных мер по недопуску к управлению своим имуществом посторонних.
И крайне желательно создавать бэкапы двумя разными способами и хранить в двух разных местах (скажем один силами ISPManager на место предоставляемое хостером и один силами bareos в другой вообще дата-центр).
За много лет мне это понадобилось один раз, но я был счастлив от своей предусмотрительности :)
Посмотрел страницы ваших статей в сервисах проверки скорости сайта:
1. У Вас под 150 загружаемых объектов на странице (из них под пару десятков сторонних) - я не специалист конечно но мне кажется что слишком много.
2. Время до получения первого байта под 5 с что тоже имхо чрезмерно.
Если я правильно помню такое возможно в связке modsecurity, fail2ban и iptables.
Для modsecurity пишите правило запрета N+1 посещению одной страницы подряд в нужный интервал времени.
А в fail2ban включаете парсинг error лога по признаку ModSecurity: Access denied with - ну и дальше с первого ли раза блокировать и на какое время попавшийся IP.
А уж fail2ban внесёт блокировку в iptables.
С пониманием ценообразования что-то там беда свовсем - вычислительные ресурсы отдельно, место хранения данных отдельно, сеть отдельно. Как подсчитать например стандратный сайт непонятно.
Хоть бы калькулятор какой сделали бы :(
Конечно обращаем - отслеживаем переходы из соцсетей раз упоминания не отслеживаются - этого вполне достаточно.
Если Вам нужно отследить упоминание вашего бренда/сайта в мессенджерах то есть два варианта:
1. Фантастический
Вам нужно стать директором АНБ
2. Реалистический
Опубликовать на сайте работающую инструкцию (на английском) по изготовлению из подручных и доступных на территории США материалов "грязной" бомбы большой мощности и спустя месяц выехать отдыхать в Тайланд.
Тогда через полгода государственный обвинитель суда округа Вашингтон чтобы подтвердить опасность вашего деяния на закрытом заседании зачитает статистику цитирования вашей этой статьи в мессенджерах. Адвокат речь обвинителя Вам переведёт.
Вордпресс здесь не причём, всё зависит от "тяжелости" сайтов и их посещаемости
Нет, берите VPS с администрированием
Опять таки зависит от "тяжелости" сайтов и нагрузки от посещаемости, но почти наверняка 1Гб будет мало
Если все сайты будут на одном Ipv4 то зачем им отдельный IPv6 ? Если у каждого отдельный IPv4 то тогда уж IPv6 каждому свой сделайте.
