И в каждой этой теме Вы несёте чушь:
Даже в этой теме уже было написано что использование www даёт более широкую возможность работаты с куками.
Это и как в указанной в этой теме ситуации с разбивкой по региональности, это и размещение статики на кукис-фри домене и т.п.
И я Вам уже неоднократно это писал. Но что толку-то - заладили как попугай - " 4 лишних символа, 4 лишних символа ..."
Спасибо. Так я и думал что SeVlad просто некомпетентен в вопросах безопасности даже своего любимого ВП.
Мы про Гугл и Яндекс с foxi общались. У Гугла точно есть.
Ну да. Единственный плюс, но значимый.
За шаред же я уже согласился парой постов назад - зачем повторяете-то :( ?---------- Добавлено 25.03.2019 в 20:07 ----------
Битрикс нормальная CMS - и за неё я тоже уже писал в прошлом посте
И на этот ваш пассаж отвечал уже - у Вас проблема с восприятием информации изложенной в текстовом виде ?
Ну я и предположить не мог что ВП настолько "своеобразен" что в отличии от нормальных CMS не дружит с Modsecurity.
Но спасибо за инфо - буду иметь ввиду !
1. За ВП спорить не буду - Вам виднее
2. Про Битрикс это Вы зря - обновления раз в 10 дней точно прилетают
3. Про "бложик" тоже зря - это с виду на лендинг мой сайт похож - а наворочено ой как много всего :) Правда плагинов из Маркетеплейса практически нет (парочка только проверенных и не нуждающихся в обновлении) - но это из-за моей паранойи - предпочитаю функционал своему программисту и админам заказывать.
4. Да конечно после того как я решил отказаться от модуля "Проактивной защиты" в пользу ModSecurity тоже вначале часть функционала не работала конечно (даже посмотреть файл .htaccess в админке нельзя было) - но я же написал "настроить" надо :)
P.S.
Если интересно могу написать почему решил от модуля защиты Битрикс в пользу ModSecurity отказаться.
Вы это foxi напишите - я то как раз за свой почтовый сервер :)
А про надёжность это всё равно правда - тупо кол-во дублирующих серверов больше чем при своём варианте :)
Аргумент, признаю.
Не аргумент, если не шаред и руки прямые.
1. Надежнее - соглашусь, качественне уже спорно - очень многое нельзя так настроить как на своём exim / postfix.
2. Опять таки настройка правильная spamassassin и правил exim всё решает.
Но соглашусь что 90%+ это делать не умеют или считают это ненужным (хотя в чем-то они и правы :) )
