suffix

suffix
Рейтинг
339
Регистрация
26.08.2010
WapGraf:
Apache работает по принципу тупого прожорливого гиганта.

Прожорливого ? - Да, спорить не буду ибо это так.

Но написание правил в nginx менее лочично (ИМХО конечно).

WapGraf:
В Nginx это как раз очень просто и логично, в отличии от Apache, к примеру.

Ну вот ни разу не соглашусь. Да, nginx для многих случаев быстрее и гораздо менее требователен к ресурсам чем apache, но уж что касается "логичнее" то apache 100 очков форы nginx даст. Достаточно помотреть как if интерпретирует nginx :)

И всё таки где же у НЕЁ кнопка :)

Если я не ошибаюсь то к любой CMS можно Sphinx подключить. Его возможности опять таки ИМХО - любые потребности закрывают.

iHead:
Если сайт в кодировке UTF-8 с mbstring.func_overload=2, то попугаев Битрикса в PHP 7.3 должно стать больше (примерно на 20%), т.к. до этой версии была потеря производительности при mbstring.func_overload=2.

Нет, у меня windows-1251 - может поэтому упало количество "попугаев" ?

VPSHoster:
А наш сайт, например, да, работает на битрикс-хостинге, версия PHP 7.2.

А почему не 7.3 ? С этой версией есть проблемы ?

Просто я с 7.1 на 7.3 перешёл и при абсолютно одинаковых настройках php "попугаи" в мониторе производительности упали с 220 до 200 :(

ivan-lev:
Битрикс, разве что тариф порекомендует помощнее...

Не всё так страшно, у меня редакция Эксперт и даже при единомоментном нахождении на сайте 200 посетителей - LA около 0 с точностью до погрешности.

Прошу прощения, но поиском по форуму можно найти 10500 тем с таким же вопросом.

Если коротко:

"Да, стоит".

RiDDi:
давайте тут просто часового поставим и всего делов-то.

Если у часового родственники находятся у системы в заложниках (то есть часовой неподкупен), то почему бы и нет :)

SeVlad:

А ещё интересно про расчёт дохода. Это как вообще считается, для/от чего? ;).

Посещаемость с Google по Similarweb - на средний по больнице доход с AdSense.

Всего: 3551