nginx сертификат Let's Encrypt редирект

Попробуйте так:

location /.well-known/acme-challenge/

И потом убедитесь, что https://домен_A/.well-known/acme-challenge/file.txt отдается без редиректа на домен_В.

Ну и смотрите лог, он пишет, почему не удалось выдать сертификат и по логу веб сервера сверяете, что он получает то, что ожидает.

У nginx достаточно замороченные приоритеты по правилам. Вполне возможно, что ревравайт имеет больший приоритет чем локейшен.

Так что сначала смотреть в лог, что отдается. Ну и банально создать фейковый файл летскрипта с любым текстом,, его дергнуть из браузера и посмотреть, что получается.

location ^~ /.well-known/ {

root ......

}

Всем спасибо.

Сделал так, работает.

Поставил правило перед редиректом в nginx.

location ^~ /.well-known/ {

В Nginx это как раз очень просто и логично, в отличии от Apache, к примеру. Посмотрите хотя-бы одно видео Сысоева.

Ну вот ни разу не соглашусь. Да, nginx для многих случаев быстрее и гораздо менее требователен к ресурсам чем apache, но уж что касается "логичнее" то apache 100 очков форы nginx даст. Достаточно помотреть как if интерпретирует nginx :)

Для меня nginx более логичный и простой.

Возможно это дело привычки.

suffix, достаточно посмотреть специфику, порядок действия правил, их обход. Даже в этом плане Apache работает по принципу тупого прожорливого гиганта.

Прожорливого ? - Да, спорить не буду ибо это так.

Но написание правил в nginx менее лочично (ИМХО конечно).

suffix, имелось ввиду даже не потребление ресурсов, а сам подход к обработке. И тут это уже не мнение, которое может быть субъективным, а технический аспект.

---------- Добавлено 30.06.2019 в 13:30 ----------

На пальцах - глупо обходить весь дом в поисках квартиры, заглядывать в каждые двери, если знаешь этаж и номер. А именно так работает Apache.

Если это по вашему логично, то далее просто нету слов.