diafan

Рейтинг
165
Регистрация
09.06.2006
Должность
Headliner
Интересы
Web

url сайта секрет? 🙄

Не, ребят, если у сайта статус новостного - ради бога, никто не говорит, что титл не должен меняться.

А если речь идет о средне/высоко-частотниках - толку не будет! Хотя титл изначально имеет очень солидный вес для ПС. И тем более толку не будет, если содержимое страницы будет старое. На самом деле, Яндекс смотрит, как баран на новые ворота! :)

А в Рамблере именно так, как Каширин сказал: пару лет назад один мой сайт вылетел за подобный трюк...

По моему опыту: совсем не стоит так делать!

Первый раз он учет важность ключевиков в титле. В следующий раз, когда робот увидит, что там другой титл - важность его понизится, а начиная с третьего раза Яндекс совсем перестанет учитывать Ваш титл...

Ребят, я думаю, речь идет вот о чем:

Индексным файлом может быть один из файлов index.htm, index.html, index.shtml, index.php, index.phtml, index.php3 и т.д.

Причем адреса http://site.ru/ и, например, http://site.ru/index.html будут идентичны.

Могу предположить, что многие оптимизаторы считают, что Яндекс принимает за морду файл index.* лежащий в корне сайта. (кстати, может так и было какое-то время назад ;) ). Соответственно, теоретически можно понасоздавать файлов index.*, один из них будет индексным для пользователя, а остальные будут просто лежать в корне. Ссылок на них по сайту можно не ставить, можно просто указать в robots.txt, что их нужно индексировать. Тогда ПС якобы и будет считать, что каждый index.* - индексный и соответственно, морда...

Отнюдь! :)

Сегодня настройками хостинга, или .htaccess, индексным на сайте можно настроить файл с любым именем, тогда по адресу http://site.ru/ будет открываться тот или иной файл, например, default.htm. И любая приличная ПС это знает, тем более Яндекс.

Поэтому, морда у сайта одна, именно http://site.ru/, то, что выдает сервер по этому адресу, независимо от файла(ов), которые лежат на сервере.

ШАНС-ON:
Крайне мало бэков показывает, хотя база индексируемых сайтов у них сейчас очень большая.
Поигрался по некоторым сайтам картина та же, как и у форума.
Может есть еще какие либо способы просмотра бэков?

Да не, ребят, это не бэки.

По три сайта "в бэках" он по этой конструкции у всех показывает, это не то.

По-моему, бэки можно смотреть так:

http://www.webalta.ru/search?nl=1&q=forum.searchengines.ru

WoR:
По нужным ключевым запросам сайта теперь нету в Яндексе.
http://webmaster.yandex.ru/ - тут проверял, сайт проиндексирован и доступен для поиска.

Если там (http://webmaster.yandex.ru/) сайт "проиндексирован и доступен", значит не бан. Могу предположить, что ключевые запросы были завязаны на морду Вашего сайта. А морда выпала. Соответственно, сайта "нету".

Ждите следующей переиндексации, а пока можете проверить свой сайт, набрав в Яндексе какую-нибудь фразу с внутренней страницы вашего сайта. :)

Deni:
Безграмотная болтовня
Читайте первоисточники.

Профессор??? Вы ли это??? Не узнаю Вас в гриме! :)

Что-то в Вашей претензии самого первоисточника я-то и не увидел... 😆

Все-таки жду "первоисточник" где опровергается моя "безграмотная болтовня"!

А пока, вот ссылочка на информацию о Page Rank хотя бы на этом толковом сайте, даже с формулами: /ru/news/129, которую каждый может спокойно найти для собственного ликбеза. :)

Цитата:

" ... В чем основная идея? Нужно найти жизненный критерий, выражающий важность страницы. В качестве такого критерия была выбрана теоретическая посещаемость страницы. Была построена модель путешествия пользователя по сети путем перехода по ссылкам. При этом есть вероятность того, что посетителю сайт надоест и он закроет броузер и начнет со случайной страницы (допустим, вероятность этого равна 0.15 на каждом шаге). Соответственно, с вероятностью 0.85 он продолжит путешествие, кликнув на одну из доступных на странице ссылок (все ссылки при этом равноправны). Продолжая путешествие до бесконечности, он побывает на цитируемых страницах много раз, а на нецитируемых - меньше.

Таким образом, PageRank веб-страницы был определен как вероятность нахождения пользователя на этой веб-странице; при этом, конечно, сумма вероятностей по всем веб-страницам сети равна единице - где-то он должен обязательно быть! ... "

DENIEL:
ИМХО, если бы все было так просто как Вы описываете, сейчас бы у всех были ПРы заоблачные.
В идеале может оно и так, только на 100% неизвестно.

P.S. Хочу PR 8, пошел куплю с такого сайта 1 исходящюю ссылку на меня... гляну = )

Во-первых, дорогой друг, Вы в курсе сколько стоит исходящая ссылка с ПР8? :)

А во-вторых, чтобы у Вашего сайта стал ПР8, нужна единственная исходящая ссылка на Вас с такого сайта.

А найти сайт с ПР8, на котором в текущий момент нет НИ ОДНОЙ исходящей ссылки, да еще договориться, чтобы там появилась Ваша... 🙄

Постарайтесь... 😆

XeqtR:
Привет у меня такой вопрос как получить PR4 нужно ли ссылки с сайтов с PR4 или можно много с PR3.

Я расскажу Вам, что такое ПР вообще и как его получить. :)

ПР - гугловская характеристика популярности сайта, принимает значение от 0 до 10.

Смысл ее в том, насколько известен сайт в интернете в целом. Если более точнее, то PR - это вероятность встретить конекретный сайт просто гуляя по интернету только кликая по ссылкам и банерам.

Т.е., из всего множества сайтов в интернете, если человек попал на какой-то сайт, случайный, например www.asd.com, затем нажал на какую-то исходящую ссылку на нем, он попадет на другой сайт с определенной вероятностью. Затем на втором сайте юзер нажмет на следующую исходящую ссылку, попадет на третий сайт и т.д. Смысл в том, что на какой-то сайт пользователь может не попасть вообще, точнее, о-очень маловероятно что попадет, а на какой-то он может натыкаться очень часто, потому, как это какой-нибудь сайт счетчика и на него ссылаются все сайты-клиенты. Чем больше вероятность попадания на какой-либо сайт, гуляя по ссылкам, тем выше ПР. Таким образом, ПР - характеристика чисто ссылочная.

Таким образом, увеличивая ссылочную базу своего сайта - Вы увеличиваете вероятность его нахождения в интернете при кликсерфинге.

Идеальная модель ПР выглядит так:

ПР0 - 0-10 "идеальных единичных" ссылок на Ваш сайт

ПР1 - 10-100 ссылок на Ваш сайт

ПР2 - 100-1000 ссылок на Ваш сайт

ПР3 - 1000-10000 ссылок на Ваш сайт

ПР4 - 10000-100000 ссылок на Ваш сайт

и т.д. до ПР10, когда в сети более 10000000000 ссылок на Ваш сайт. Например, www.w3c.org :)

Но, есть важная особенность, вполне закономерная!

Если при переходе с одного сайта на второй по внешней ссылке с первого, у пользователя есть не одна исходящая ссылка "под рукой", а две (например, на третий сайт) - вероятность того, что он пойдет на второй сайт снижается в два раза. Если исходящих ссылок три - в три раза, если десять - в десять раз. Таким образом, единичных ссылок для ПР2 хватит, например 100. Но если на каждом сайте стоит по две исходящие ссылки, то ссылающихся сайтов для ПР2 нужно уже более 200.

Поэтому если пользователь пришел на популярный сайт-счетчик, на который ссылается великое множество других сайтов, а сайт-счетчик ссылается на Ваш сайт - сайт-счетчик как бы "делится" с Вашим сайтом своей популярностью. Т.е. сайт-счетчик "собрал" какое-то количество пользователей по всему интернету и затем внешней ссылкой отправляет его к Вам. Получается, если на сайт-счетчик ссылается более 100000 других "идеальных единичных" сайтов, он имеет ПР4. И если на нем будет стоять одна исходящая ссылка на Ваш сайт, у Вашего сайта ПР будет также 4, за вычетом небольшой вероятности, что пользователь-кликсерфер просто перестанет ходить по интернету и закроет браузер. А если на сайте ПР4 будет стоять две исходящие ссылки, на Ваш сайт и на другой - исходящая вероятность будет делиться между вами пополам. Если три - на три и т.д.

Таким образом, чтобы сделать своему сайту ПР4, Вам нужна только одна ссылка с сайта ПР4, где она будет единственной исходящей. Либо две с ПР4, где на каждом стоит по две исходящей. Либо одна с сайта с ПР5, где будет не более 10 исходящих. Либо одна с ПР6, где будет не более 100 исходящих. Либо 10 единственных исходящих ссылок с сайтов ПР3. Либо 100 ссылок с ПР3, где на каждом не более 10 исходящих.

И т.д. Дальше простая математика. :)

Согласен, я - балбес, совсем меня Яндекс с ума свел в последние пару недель! 🙄

Благодарю!

Пардон за тему, можно ее убить!

Всего: 1340