Движок шаблонный как ни крути. С таким подходом ничего вырезать нельзя.
Значит (если принято решение) - вырезать вместе с модулем по всем правилам.
Мне кажется вы уже подбираете аргументы из каких-то совсем отдаленно релевантных областей лишь бы в нужную чашу весов...
Он мало того, что МОЖЕТ быть справа - он ЧАСТО справа - когда перелистываешь страницы например или когда переходишь из страницы категорий тем на последнее сообщение, а не на саму тему. И тогда начальное положение не просто слева или по центру, а буквально над кнопкой цитаты, что может оправдать ее текущее положение
Вопрос в том, НАСКОЛЬКО часто за время сессии у пользователей мышь находится по левую часть экрана. А чтобы ответить на этот вопрос можно строить гипотезы, но финальный ответ даст только юзабилити-тестирование. Просто моя гипотеза заключается в том, что ответ - слева, причем я туда добавил специально ИМХО, после которого пошел вброс на вентилятор зачем-то и обвинения в самопиаре.
Совсем необязательно. Ну вот просто совсем необязательно. Я бы даже сказал вероятнее всего 50/50 в рамках погрешности.
Кнопку цитаты я бы перенес влево, оставив спасибо справа. Это бы дополнительно решило ту проблему, когда спасибы нажимаются случайно, и злопыхатели не могут ночами спать, когда врагу заклятому благодарность отстегнули.
Кто б спорил. Только из-за одного предложения (пусть и не приоритетного) полетели яйца, какой тут к чертям приоритет после такого отношения даже не к просьбам, а к предложениям после опроса.---------- Добавлено 06.10.2013 в 00:43 ----------
Это аргумент. Действительно с этой точки зрения у дополнительной кнопки есть потенциал к раздражающему воздействию. Теперь понял точку зрения.
Я выразил свое мнение, на которое в предыдущем посте получил точный ответ о потенциальной доп. проблематике от нововведения, о которой не предполагал при построении первоначальной гипотезы специально для обсуждения, а не призывая на баррикады двигать кнопку, откуда эта истерика?
Как это вообще связано? Вопрос поднялся касательно наименьшего расстояния от среднестатистического положения мыши до кнопки цитаты. И я здесь и говорю на чем основываю свое предположение, которое в случае разбора полетов нужно изучать по данным статистики.
То что пользователи правши влияет только на то, что технически правильнее устраивать навигацию в правой части тогда, когда вопрос скорее стоит о навигации веб сайта с вертикальным меню. В то же время история развития интернета формировала паттерн, когда вся навигация была расположена слева и у меня нет данных о том, сломался ли этот стереотип по больнице или нет (взять навигацию хабров или вордпрессов всяких например)
Кто-то еще не пользуется колесиком?
В общем и целом для сайтов с выделенной навигацией действительно с чистого листа правильнее делать навигацию в правой части. Согласен.
К тому, как распределяется внимание из-за чтения слева направо в качестве намека.
Минимум 1280, а не 1280
Я где-то сказал, что кнопка "ответить" мешает?
Давайте попользуемся. Учитывая, что мы читаем слева направо - внимание и глаза пользователя всегда будут находиться чаще на левой половине полотна сообщений, чем на правой. Это касается и общего чтения и окончания восприятия сообщения - конец поста.
Возьмем наименьшую ширину экрана для большинства (1280 пикселей для 84.3% юзеров серча)
Тогда экран выглядит следующим образом.
Естественно количество символов и окончаний варьируется от темы к теме, в т.ч от характеристик, но в общем и целом вероятнее всего, что в левой части больше.
Добавим сюда фактор гораздо более частых кратких сообщений, нежели длинных, что еще меньше дает вероятность попадания внимания на правую часть полотна.
Другой вопрос, что на форуме функционал например перелистывания страниц или последних сообщенийна странице тем расположен справа, что изменит изначальное положение мыши при переходе, что вкупе с использованием только колесика мышки может оставить курсор именно в правой части, но здесь нужно вспомнить, что например названия тем для перехода внутрь по ссылкам находятся именно слева.
Кроме того, касательно старт-поста можно запросто поставить отслеживаемые события onclick на две анализируемые кнопки и узнать процент реального их использования, чтобы обходиться не опросами, а статистическими данными.
Вообще необходимо в любом случае тестирование и сбор данных для изучения этого и других вопросов, если бы они действительно заинтересовали администратора, и тогда можно просто принять математическое решение.
Но вот язвление у администрации тут вообще неясно откуда родилось. На пустом месте абсолютно.
Это сделано потому, что модераторов не всегда можно найти для корректировки старт-поста на случай, если ты заболел, ушел в отпуск или изменил условия (были претенденты на моем опыте).
Дергать же модераторов по каждому маленькому изменению виделось нецелесообразным. Но раз администрация разрешает дербанить модеров - вопрос снят.
Точно также действую🤪
Язвы язвами, а среди этого сарказма есть не полностью лишенные смысла издевки.
Я-то слыхал:
Но мож я не прав - у вас, судя по тону, есть вполне себе объективные данные по тематике - буду рад выслушать.
И еще...
Айтрекинг результатов SERP это конечно не чтение сообщений SE, но для размышлений подкинул.
Я нарочно не выводил каких-то предложений в старт-посте, решив, что правильнее будет судить по результатам опроса и только с появлением результатов сделал предложение.
ostmaster, модератор это модератор, так что я от вас лучше сразу в автослив.
Если это не торт - закройте и забейте, чо.
melkozaur, а у ТСа не 10к, а аж 90. А каким словом контору называть - отдельный вопрос:)
Инвесторы в накладе не остануться. Как бы ни дули пузырь
lusan, если уж на то пошло, то цитату я бы честно говоря переместил бы в левый край... Вне зависимости от близости пасибы.
Это конечно мое ИМХО, но читаем мы слева направо... И кнопочка ответить слева какбы...
