Dexter88: Gagarin12, занимаюсь сео веду более двух десятков проектов, при своих оборотах прикидивал 15% и доходы минус расходы получается не выгодно, 6% намного лучше.
Мне казалось при таких оборотах наоброт расходы возрастут: офис, персонал, затраты на софт для автоматизации некоторых задач.
Блин я вообще долго думал, что выбрать даже в налоговую пошел с двумя разными бланками заявлений для перехода на упрощенку :)
UP:
Я тут думал-думал, подбирал мысленно аргументы в пользу своего выбора и придумал! Можно же на часть денег с "расходов" свои сайты двигать и наполнять контентом, а списывать как на рекламу клиентского сайта?
SeoMad: Закройте на сайте А страницы, посвященные вашему ключу от индексации.
Вот именно, что хоть какие-то звонки оттуда идут, а трафик в основном поисковый, иначе бы сразу так и сделал.
Откуда уверенность, что сайт под фильтром?
Сайт пока не под фильтром. Возможно будет фильтр если оба сайта выйдут в ТОП. могут даже стукнуть Платону.
1 быстрее.
Сделайте так, чтобы они принадлежали разным компаниям.
Оба сайта добавлены в панель вебмастера через один аккаунт и whois одинаковые, если контакты будут разные это поможет избежать фильтра?
Да 1 сайт продвинуть гораздо быстрее, тем более он уже был в ТОП10, потом я временно забросил его.
Чтобы понять о чем речь представьте ситуацию, один сайт о том, как самостоятельно продвигать сайты: подбирать ключи, делать внутреннюю оптимизацию, покупать ссылки и т.д. и там есть одна страничка с предложением услуги "продвижение сайтов" - это речь шла про сайт А, и вот эта страница находится в ТОП20. Также позже был создан сайт B, который позиционирует себя как seo-студия, то есть целиком посвящена "продвижению сайтов" как к услуге.
Это шрифт Arial, видимо использовали какие-то фотошоповские эффекты как "сглаживание" или что то еще. вопрос в том, можно ли воспроизвести тоже самое с помощью CSS.
нихрена не вижу на второй и третьей картинке. Темные слишком.
xVOVAx: на самом деле просто - вы ищите вашего(ближайшего) конкурента , потом смотрите какая у него ссылочная масса и сколько денег он тратит на неё , далее вы накидываете себе за работу = вот сумма гонорара за сео , посмотреть параметры можно при помощи программы yazzle например
Внутренние факторы порой играют гораздо большую роль. Например, когда в конкурентном ТОПе десятилетний сайт с ТИЦ=10
Gagarin12, занимаюсь сео веду более двух десятков проектов, при своих оборотах прикидивал 15% и доходы минус расходы получается не выгодно, 6% намного лучше.
Мне казалось при таких оборотах наоброт расходы возрастут: офис, персонал, затраты на софт для автоматизации некоторых задач.
Блин я вообще долго думал, что выбрать даже в налоговую пошел с двумя разными бланками заявлений для перехода на упрощенку :)
UP:
Я тут думал-думал, подбирал мысленно аргументы в пользу своего выбора и придумал! Можно же на часть денег с "расходов" свои сайты двигать и наполнять контентом, а списывать как на рекламу клиентского сайта?
Все равно деньги расходы в сети нужны, а где брать если весь доход пойдет на р.с?...
Напрямую с р.с. можно оплачивать расходы. Если УСН 15%, если 6% то расходы никого не будут интересовать.
Это разумеется, так. Но ведь не любой документально подтвержденный расход можно списать с налоговой базы 🙅
Закройте на сайте А страницы, посвященные вашему ключу от индексации.
Вот именно, что хоть какие-то звонки оттуда идут, а трафик в основном поисковый, иначе бы сразу так и сделал.
Сайт пока не под фильтром. Возможно будет фильтр если оба сайта выйдут в ТОП. могут даже стукнуть Платону.
1 быстрее.
Сделайте так, чтобы они принадлежали разным компаниям.
Оба сайта добавлены в панель вебмастера через один аккаунт и whois одинаковые, если контакты будут разные это поможет избежать фильтра?
Да 1 сайт продвинуть гораздо быстрее, тем более он уже был в ТОП10, потом я временно забросил его.
Чтобы понять о чем речь представьте ситуацию, один сайт о том, как самостоятельно продвигать сайты: подбирать ключи, делать внутреннюю оптимизацию, покупать ссылки и т.д. и там есть одна страничка с предложением услуги "продвижение сайтов" - это речь шла про сайт А, и вот эта страница находится в ТОП20. Также позже был создан сайт B, который позиционирует себя как seo-студия, то есть целиком посвящена "продвижению сайтов" как к услуге.
Это шрифт Arial, видимо использовали какие-то фотошоповские эффекты как "сглаживание" или что то еще. вопрос в том, можно ли воспроизвести тоже самое с помощью CSS.
как есть уж, по моему видно.
Gagarin12, если не хотите вместо текста показывать картинку, то зачем заказывали дизайнеру рисовать картинку заменяющую текст? Несостыковочка.
То есть хотите сказать, что такой шрифт нельзя "воспроизвести"?
плохой тон конечно - но всегда можно картинку с текстом вместо текста использовать.
Не шутите так :)
Что-то я не нашел, где на сайте вся эта красота используется.
В заголовках блоков в левом и правом меню, а также в H1.
Так выглядит код только при выделении (в данном случаи выделение слова Интернет магазин):
Если без выделения какого либо текста, то код чистый.
Вот я и спрашиваю не навредит ли это продвижению?
Либо одно, либо другое: prosto-tekst или simple-text, но не simple-tekst
на самом деле просто - вы ищите вашего(ближайшего) конкурента , потом смотрите какая у него ссылочная масса и сколько денег он тратит на неё , далее вы накидываете себе за работу = вот сумма гонорара за сео , посмотреть параметры можно при помощи программы yazzle например
Внутренние факторы порой играют гораздо большую роль. Например, когда в конкурентном ТОПе десятилетний сайт с ТИЦ=10
Показов в месяц: 62
Не тратьте время на это.