Gagarin12

Рейтинг
196
Регистрация
06.08.2010
Dexter88:
Gagarin12, занимаюсь сео веду более двух десятков проектов, при своих оборотах прикидивал 15% и доходы минус расходы получается не выгодно, 6% намного лучше.

Мне казалось при таких оборотах наоброт расходы возрастут: офис, персонал, затраты на софт для автоматизации некоторых задач.

Блин я вообще долго думал, что выбрать даже в налоговую пошел с двумя разными бланками заявлений для перехода на упрощенку :)

UP:

Я тут думал-думал, подбирал мысленно аргументы в пользу своего выбора и придумал! Можно же на часть денег с "расходов" свои сайты двигать и наполнять контентом, а списывать как на рекламу клиентского сайта?

Lu_den:
Все равно деньги расходы в сети нужны, а где брать если весь доход пойдет на р.с?...

Напрямую с р.с. можно оплачивать расходы. Если УСН 15%, если 6% то расходы никого не будут интересовать.

Только если оплата будет на исполнителя как ИП или ООО + документально подтверждена.

Это разумеется, так. Но ведь не любой документально подтвержденный расход можно списать с налоговой базы 🙅

SeoMad:
Закройте на сайте А страницы, посвященные вашему ключу от индексации.

Вот именно, что хоть какие-то звонки оттуда идут, а трафик в основном поисковый, иначе бы сразу так и сделал.

Откуда уверенность, что сайт под фильтром?

Сайт пока не под фильтром. Возможно будет фильтр если оба сайта выйдут в ТОП. могут даже стукнуть Платону.


1 быстрее.
Сделайте так, чтобы они принадлежали разным компаниям.

Оба сайта добавлены в панель вебмастера через один аккаунт и whois одинаковые, если контакты будут разные это поможет избежать фильтра?

Да 1 сайт продвинуть гораздо быстрее, тем более он уже был в ТОП10, потом я временно забросил его.

Чтобы понять о чем речь представьте ситуацию, один сайт о том, как самостоятельно продвигать сайты: подбирать ключи, делать внутреннюю оптимизацию, покупать ссылки и т.д. и там есть одна страничка с предложением услуги "продвижение сайтов" - это речь шла про сайт А, и вот эта страница находится в ТОП20. Также позже был создан сайт B, который позиционирует себя как seo-студия, то есть целиком посвящена "продвижению сайтов" как к услуге.

Это шрифт Arial, видимо использовали какие-то фотошоповские эффекты как "сглаживание" или что то еще. вопрос в том, можно ли воспроизвести тоже самое с помощью CSS.

нихрена не вижу на второй и третьей картинке. Темные слишком.

как есть уж, по моему видно.

Wadim:
Gagarin12, если не хотите вместо текста показывать картинку, то зачем заказывали дизайнеру рисовать картинку заменяющую текст? Несостыковочка.

То есть хотите сказать, что такой шрифт нельзя "воспроизвести"?

Anamnado:
плохой тон конечно - но всегда можно картинку с текстом вместо текста использовать.

Не шутите так :)

Scaryer:
Что-то я не нашел, где на сайте вся эта красота используется.

В заголовках блоков в левом и правом меню, а также в H1.

Так выглядит код только при выделении (в данном случаи выделение слова Интернет магазин):

<p class="label"><cufon style="width: 77px; height: 22px;" alt="Интернет " class="cufon cufon-canvas"><canvas style="width: 91px; height: 24px; top: -2px; left: -1px;" height="24" width="91"></canvas><cufontext>Интернет </cufontext></cufon><cufon style="width: 65px; height: 22px;" alt="магазин" class="cufon cufon-canvas"><canvas style="width: 75px; height: 24px; top: -2px; left: -1px;" height="24" width="75"></canvas><cufontext>магазин</cufontext></cufon></p>

Если без выделения какого либо текста, то код чистый.

Вот я и спрашиваю не навредит ли это продвижению?

Либо одно, либо другое: prosto-tekst или simple-text, но не simple-tekst

xVOVAx:
на самом деле просто - вы ищите вашего(ближайшего) конкурента , потом смотрите какая у него ссылочная масса и сколько денег он тратит на неё , далее вы накидываете себе за работу = вот сумма гонорара за сео , посмотреть параметры можно при помощи программы yazzle например

Внутренние факторы порой играют гораздо большую роль. Например, когда в конкурентном ТОПе десятилетний сайт с ТИЦ=10


Показов в месяц: 62

Не тратьте время на это.

Всего: 539