Santim

Santim
Рейтинг
105
Регистрация
03.06.2006
Должность
повышаю конверсию ваших интернет-магазинов
greenwood:
не аукнется - не переживай

Да не переживаю, грамотной была бы только политика в этих отношениях :)

greenwood:
а такие ресурсы еще и обслуживать надо и охранять и на это не мало сил надобно и денег

Вот то то и оно, обслуживать чего наши непроходимые тундры и болта, до которых что и могут только добраться разведывательные экспедиции? Залежи есть вот и пусть лежат, тоже неприкосновенный запас, а баренцево море? Сколько там ещё газа и нефти.

Ну про охрану, сейчас же идут всякого рода военные реформы, ВВП обещал к 12 году послностью перевооружить нашу армию и обучить всем пользоваться.

Канечно пока госсударства делаются "слабее", иные наживаются, а потом ещё и появляются тёмные лошадки на всём этом фоне. Как раз таки такой лошадкой сейчас является Китай. Забыли чтоли как они сбили ракетой спутник? Да пусть они далеко ещё по технологичности в космос, но как подача и реакция?

Independence ну да страна наша только и сильна то в своих ресурсах по большому счету и держимся мы на мировой арене только за счет этого. А это рычаг то опасный, кто даст гарантии что потом это не аукнится?

Таже нефть и газ и транспортировка её на запад, вот и первый камень на который наши политики уже начали натыкаться.

А развертывание США в польше свои базы ПРО, не предлог ли опять?

Deus666:
Я уже себе таки живо представил, как начинаются серьёзные проблемы у США, как резко падает доллар. Как это благоприятно сказывается на всех старнах...
Падают рынки, обесценивается двухсотмиллиардная заначка, супер...
Да ладно, что нам, привыкать в кавне жить, зато ненавистное США таки пало!!!!

Ой йё... что Вы говорите. У США в её экономике уже давно наблюдается системный кризис. Их долги превысили активы. Так сказать занятые средства (не заработанные) составляют около 200 млрд. баксов. А это очень много для их ВВП. Доллар должен был рухнуть уже давно... как у нас в 1998г. А почему то всё нет. Я не экономитс и рассуждать не буду и лезть в демагогию, но циферки приведу, все же что-то понимаю и знаю.

Их экономика затратноориентированная и становится менее конкурентоспособной. Отсюда и большие заемы у других стран.

Национальный долг США подошел к чифре в 10 трлн. $

Вдумайтесь в цифру!!!

А как славна их финансовая система на махинации? (банкротство крупнейшей энергетической компании Энрон).

В мире "гуляет" куча необеспеченных ни чем баксов. США умело их штампует. Вот если бы отказались от зеленых хотя бы на 10% денежного обращения в мире... Америка просто бы затрещала по швам.

pauk:
C какого перепуга?

А Вы посмотрите на их флаг :) Не будут они канечно рулить, но оказывать влияние скрыто имхо. Недаром в США есть штат Georgia ;)

Lupus:
Поправляю. Заголовок топика далек от непредвзятости.

Извеняюсь, если кто-то увидел в этом привзятость, но такого даже в мыслях небыло! "Сколько можно уже?" - это про то как правительство США с легкостью развязывает войны, последующее их поведение т.е. неугомонное и только.

Lupus:
Не собрал, а подобрал. Тенденциозно. Так на TV любят делать. Репортаж из Голландии - парад пи****сов. Репортаж из штатов - ракеты-самолеты-наркоманы.
В этом содержался большой "фас" местной "потреотической" прослойке, давно лапки не разминавшей и заскучавшей без дружного лая. Рассчитывая на анализ и трезвое обсуждение, так тему не развязывают.

Не знаю почему, но ТВ я вообще не смотрю, если только фильм какой интересный да в перерывах его рекламки немного проскчет и только. ТО что тема обернулась так а не иначе каждый сделает выводы для себя. Я Вам задал вопрос Вы его почему-то парировали своим молчанием. Вас с самого начало забавляло это всё, а идти у Вас на поводу я не собираюсь. Нечего сказать, зачем это пустословие тогда? Научите развязатьтему правильно? :) Подача может была не такая, дак исправьте, и поучавствуйте в обсуждении.

Lupus:
Вы пришли с готовым мнением, без заметного желания что-то анализировать.

Поправьте меня, но где я пришел с готовым мнением? Я лишь собрал в кучу факты с разных источников, а ругань и прочее, уже последствия, топик создал для обсуждения событий, а не оскорблений и выпадок в ту или иную сторону.

Lupus:
Я рад, что мне довелось пообщаться с живым гением.

И в сердце льстец, всегда отыщет уголок! :) Не надо, всё не так.

Lor:
из молодого поколения россиян сделать полных идиотов, мечтающих только о военной службе

И как установка выполняется? Больший процент призывников бегают от службы, покупают билеты и т.п. Затуманивание не прошло или не проходит?

Lor:
Просто нет слов, какой дебилизм заливают в головы людей ...

В голову залить можно всё что угодно, принять это уже другое. Зомбирование идет уже давно и целенаправлено. Привратить в растения и точка.

ля справки: "мы" и "все" - разные слова. Произносятся по-разному, и даже (сюрприз!) содержат разный смысл.

Может прекратите гдлупые выпадки в мою сторону? :) В данном контексте я увидел именно такой смысл, чтож если нет акт поправьте меня и скажите что значит "МЫ уже испугались". Сделайте мне ещё один сюрприз! %)

Lupus хотелось ещё сказать немного для Вас. Все вот эти Ваши смешки, пройдут когда эти самые бомбы и т.д. будут сброшены на Ваши дома. А что самое интересное, нет ничего интересного в таком уничтожении, деление ресурсов, влияние и т.д. Пока Вас это не коснулась, ёрничайте сколько влезет, а вот только как коснется, интересно кто первым заговорит о преславутой грин-кард? Согласен форум это только полигон для бесед, для кого-то междусобойчик такой. Но всеже анализ событий никогда не мешал, не так ли? Война сама по себе противна, где бы она не была. Хотя крупная война - наверное единственная возможность встряхнуть человечество и решить проблему роста населения.

Ваше мнение почему Американское провительство ведет себя так по отношению к арабским странам и т.д. понятно ресурсы, нефть, но политика республиканцев верно другая, не из-за того ли что Американсы теряют нити и влияние?

Ну и на последое:

А то мы уж перепугались за ось земную.

Говорите за себя, а не за всех. Или Вы ксебе на вы? Стоит задуматься ;)

Lupus:
Вы серьезно полагаете, что ваш досужий треп может задеть чьи-то интересы? Наполеон в соседней палате.

Ничего я не полагаю, а уж мои разговоры, с трепом не перекрещиваются. Интересы не заденут, факт, но разве попытаться разобраться и обсудить, цели/выходы/интересы и т.д. уже считается трепом? Вы способны конструктивно подойти к этому разговору, если же Вам смешно, может не засорять ветку?

Lupus:
Смеяться следует там, где смешно, а не там, где назначили. Не знали?

Знали, но применительно к Вам в данный момент, с Вашими язвами, уколами и т.п.

Lupus:
Народ в поле пашет, а не на форумах кипятком писает.

Кто же на форуме кипятком писает с вашего позволения? Если обсуждают темы, которые могут задеть интересы не только соседних стран но и нашу, тоже будете "петросяничать" ? Посмеяться можно на удаве или воффке, не так ли?

Lupus что-то Вас я не понимаю, Вы так стремитесь оправдать не понятно кого, что опускаете свой же народ, пусть хотьт и разбавляете смайлами.

А наивные, привыкшие к равномерному распределению, россияне верят, что там все так.

Lupus:
А они прямо тут и пишут. Изливают душу, так сказать.

Чтож пускай мы наивные, чтоже Вы вообще тогда забыли в этой теме, или пришли позвенеть и удалиться? Косвенно так но видно Ваши плевки в сторону дискутирующих.

Всего: 1765