voltest: вм понадежнее просто напросто яд 2 пароля и все... а вот вм пароль ключи стянуть (еще и по ипу привязка мб) + мыло так что удобнее не удобнее... а за безопасность я лучше покликаю лишнии разы в программке
Ну да, согласен на счет безопасности. А хотите дыру в их безопасности услышть, которая меня удивила и доставила кучу неприятностей?
Их сервис enum и сервис passport.webmoney не согласует между собой многие данные.
enum - это их центр авторизации что ли, вообщем они организовывают безопасность при авторизации. Ваши ключи у них хранятся.
Вот указали вы в аттестате номер телефона +7.........., автоматически на этот же номер аккаунт в enume создается. А потом вы теряете номер и хотите его изменить в аттестате, иначе некоторые функции будут недоступны. Заходите в passport.webmoney нажимаете изменить данные, а он вам говорит, что требуется авторизация в enum. Заходите в enum, просите авторизацию, а он вам на старый номер отправляет смс, код которого вы должны ввести:) В итоге, чтобы изменить номер телефона в аттестате, нужно авторизоваться в enum на этот же номер:) Пишите в саппорт enum, а там вам говорят, что сначала нужно изменить номер телефона в аттестате. Но каким образом?:) Автоматически блокируют ваш кошелек и Единственный способ возобновить работоспособность кошелька - это написать заявление о получении начального аттестата и изменении номера(всё в письменной форме и заверение нотариуса), потом вам говорят, что вам необходимо получить персональный аттестат. Ну разве есть логика?
Это мой личный опыт:) Много нервов попортил себе.
kudarchik добавил 11.05.2011 в 19:34
TheGRAM: kudarchik, а почему Вы не хотите посетить офис компании в Москве и поговорить с сотрудниками лично? Общение многое решает. Возможно, Вам пойдут на встречу.
Я бы так и сделал конечно же, но живу в 2000км от Москвы. Нет возможности.
C-79: Вы же играете по их правилам, а не они по вашим
Верное, но как ни как, это же мировая компания, которая должна работать над своим имиджем:) Почему то мне кажется, что в других странах по другому:)
sulrus: Не знаю, где вы нашли бюрократию с получением аттестата, но у меня как-то прошло все достаточно быстро, оплатил, написал заявление и приехал к аттестатору, в тот же день, только вечером, аттестат уже был выдан.
А, ну вам проще, личная встреча. А я отправлял паспортные данные... Там они придумали, что мне через 2 месяца надо менять паспорт и вот тогда-то и вышлете нам копию нового паспорта, а до тех пор ваши кошельки заблокированы.
voltest: Да и сам подумай когда у теб 100500 юзеров и каждый 20й будет психовать отказыватьс потом возобновлять то это жесть ... зачем оно им надо? так что сам виноват и все тут справедливо и логично.
Тоже верное, видимо я живу в своем идеализированном мире. Но скажу честно, что если бы знал, что не смогу возобновить обслуживание задумался бы над отказом;) Да и нигде у них не написано, что возобновиться я не смогу:)
LinuxMan: Нефик было отказываться от обслуживания. Подумаешь, бюррократия... Привыкнуть пора уже...
Gray: Если мои простые слова так извращенно вами воспринимаются, то вряд ли это целиком моя вина. Вероятно, стоит проверить работу органов восприятия.
Ну в таком случае Я рад, что это на самом деле не так.
Gray: Если ко мне пришли гости и на пороге полностью согласились с тем, что надо переобуться и соблюдать приличия, а потом начинают звонить 02 и выяснять, имеют ли они конституционное право с ногами в сапогах забраться в кресло — я их вышвырну вместе с сапогами, невзирая ни на каких анонимных же защитников, которые будут рассказывать, что они же не собирались с ОМОНом в кресло садиться, а просто поинтересоваться хотели у милиции.
Верно, тоже бы поступил так же, но Ваш пример не совсем соответствует ТСу.
Gray: Ровно так и происходит.
Это было сказано не в Ваш адрес и к сожалению, не всегда так происходит;) Поверьте;)
Gray: Я смотрю, разгорелась целая дискуссия на тему конституционных прав участников форума. Дискуссия малоперспективная, на самом деле. Вот это ратование за права — оно от нигилизма. Ведь человек читал правила перед регистрацией и согласился с ними. Он при этом вполне понимал, что на форуме существует даже более сложная система отношений, прав и возможностей пользователей — вот же он вполне в курсе был про необходимость оплатить размещение темы. И все прекрасно его устраивало, пока у него не возникла потребность, не укладывающаяся в правила.
Когда он регистрировался, публикация была бесплатной, поэтому сказанное Вами не уместно, но это уже с ним обсуждайте, меня это не интересует. Данное правило меня устраивает, как я сразу и сказал.
Gray: Вот на этом месте он решил, что правила надо изменить. Вот пока они его устраивали — он сидел и пользовался форумом. А теперь устраивать перестали — и все, правила надо менять. Представьте себе человека, который приехал в страну и принял гражданство. Он прочел конституцию, посмотрел на цены в магазинах, убедился, что порядок на улицах и не грабят — и принес присягу гражданина. И жил несколько лет. А потом собрался купить машину и выяснил, что скорость на дорогах ограничена 100 км/ч. А у него машина 200 может легко, а можно только 100. И вместо того, чтобы понять, что таковы законы и они чем-то объясняются, он устраивает митинг на тему того, как это ограничивает его права и обращается в ООН выяснить, почему он не может ездить 200 км/ч.
Вполне нормальная реакция! Если рассуждать с Вашей стороны, то зачем применять новые законопроекты?! У гражданина страны есть полное право выражать свою позицию и отстаивать свои права. Вы взяли противоречивый пример.
Gray: Так вот, товарищи, вы сначала поживите по правилам, а потом устраивайте бузу на тему их отмены. Если бы аналогичную тему начал человек, имеющий право отвечать, было бы понятно, что он хотя бы не за шкурный интерес клавиатуру топчет.
Я не считаю что данное правило нужно отменять. Оно служит защитой и от клонов и от много кого еще.
Вообщем, друг друга надеюсь все поняли. Свое мнение я выразил. Думаю из темы пора выходить.
_SP_: Иными словами: ограничивают ли администрацию ими же написанные правила, или вопросы забанивания участников решаются исходя из того, как хозяину захочется ? Для меня важно понимать, требуется ли целование тех кто у руля в попу, или они тоже чемто [само]ограничены.
Тот же вопрос интересует и меня, хотя из предыдущих постов пришел к определенным выводам, но хотелось бы так же услышать на него официальный ответ.
Kost: А сейчас клоновод 5 штрафами объяснит модераторам, как надо себя вести на форуме? По-моему, это слишком.
По-моему, на форуме есть люди, которые почувствовали за собой виртуальную "власть" и вседозволенность.
kudarchik добавил 11.05.2011 в 17:28
Раз так, то получается
Cell: как хозяину захочется (потому что это частный форум).
из этого следует прямо пропорциональная зависимость от
jkeks: А я прописал чтобы с блога выкинуло все страницы с тэгами и категориями, сколько ОНО может это выкидвать ? Прописал с robots.txt, неделю или месяцами ждать ?
Несколько апов надо ждать в обычных условиях, но если учесть что что-то не то творится, то я не знаю сколько:)
Может вы в письмах их оскорбляли, угрожали, обращались в грубой форме и т.д. мы же не знаем, в этом случае имидж ни при чем.
Я сам себе удивляюсь, но я даже не грубил. Вот когда отказался от обслуживания, такое желание было послать админа, но и тут я сдержался:)
Кстати, потом порылся в интернете, нашел много инфы о похожих ситуациях. Кому как повезет.
вм понадежнее просто напросто яд 2 пароля и все...
а вот вм пароль ключи стянуть (еще и по ипу привязка мб) + мыло
так что удобнее не удобнее... а за безопасность я лучше покликаю лишнии разы в программке
Ну да, согласен на счет безопасности. А хотите дыру в их безопасности услышть, которая меня удивила и доставила кучу неприятностей?
Их сервис enum и сервис passport.webmoney не согласует между собой многие данные.
enum - это их центр авторизации что ли, вообщем они организовывают безопасность при авторизации. Ваши ключи у них хранятся.
Вот указали вы в аттестате номер телефона +7.........., автоматически на этот же номер аккаунт в enume создается. А потом вы теряете номер и хотите его изменить в аттестате, иначе некоторые функции будут недоступны. Заходите в passport.webmoney нажимаете изменить данные, а он вам говорит, что требуется авторизация в enum. Заходите в enum, просите авторизацию, а он вам на старый номер отправляет смс, код которого вы должны ввести:) В итоге, чтобы изменить номер телефона в аттестате, нужно авторизоваться в enum на этот же номер:) Пишите в саппорт enum, а там вам говорят, что сначала нужно изменить номер телефона в аттестате. Но каким образом?:) Автоматически блокируют ваш кошелек и Единственный способ возобновить работоспособность кошелька - это написать заявление о получении начального аттестата и изменении номера(всё в письменной форме и заверение нотариуса), потом вам говорят, что вам необходимо получить персональный аттестат. Ну разве есть логика?
Это мой личный опыт:) Много нервов попортил себе.
kudarchik добавил 11.05.2011 в 19:34
kudarchik, а почему Вы не хотите посетить офис компании в Москве и поговорить с сотрудниками лично? Общение многое решает. Возможно, Вам пойдут на встречу.
Я бы так и сделал конечно же, но живу в 2000км от Москвы. Нет возможности.
Вы же играете по их правилам, а не они по вашим
Верное, но как ни как, это же мировая компания, которая должна работать над своим имиджем:) Почему то мне кажется, что в других странах по другому:)
Не знаю, где вы нашли бюрократию с получением аттестата, но у меня как-то прошло все достаточно быстро, оплатил, написал заявление и приехал к аттестатору, в тот же день, только вечером, аттестат уже был выдан.
А, ну вам проще, личная встреча. А я отправлял паспортные данные... Там они придумали, что мне через 2 месяца надо менять паспорт и вот тогда-то и вышлете нам копию нового паспорта, а до тех пор ваши кошельки заблокированы.
Видимо была причина, по которой отказали. Но которую вы не упомянули.
Нет, что вы, уверяю, что никакой причины нет, по крайней мере с моей стороны чисто все;)
Вас же за язык никто не тянул?
Конечно не тянул:) Просто мне кажется что не справедливо отказывать в возобновлении... Так не считаете?
kudarchik добавил 11.05.2011 в 19:17
Большое количество топиков "Вебмани отстой, ЯД рулит" и "ЯД отстой, Вебмани рулит", в какой раз говорит - каждому своё
По мне так ЯД, проще как-то. Ну а WM - пиар огромный, все с ним работают.
Да и сам подумай когда у теб 100500 юзеров и каждый 20й будет психовать отказыватьс потом возобновлять то это жесть ... зачем оно им надо?
так что сам виноват и все тут справедливо и логично.
Тоже верное, видимо я живу в своем идеализированном мире. Но скажу честно, что если бы знал, что не смогу возобновить обслуживание задумался бы над отказом;) Да и нигде у них не написано, что возобновиться я не смогу:)
Нефик было отказываться от обслуживания. Подумаешь, бюррократия... Привыкнуть пора уже...
Да вот не могу никак привыкнуть:)
Если мои простые слова так извращенно вами воспринимаются, то вряд ли это целиком моя вина. Вероятно, стоит проверить работу органов восприятия.
Ну в таком случае Я рад, что это на самом деле не так.
Если ко мне пришли гости и на пороге полностью согласились с тем, что надо переобуться и соблюдать приличия, а потом начинают звонить 02 и выяснять, имеют ли они конституционное право с ногами в сапогах забраться в кресло — я их вышвырну вместе с сапогами, невзирая ни на каких анонимных же защитников, которые будут рассказывать, что они же не собирались с ОМОНом в кресло садиться, а просто поинтересоваться хотели у милиции.
Верно, тоже бы поступил так же, но Ваш пример не совсем соответствует ТСу.
Ровно так и происходит.
Это было сказано не в Ваш адрес и к сожалению, не всегда так происходит;) Поверьте;)
Я смотрю, разгорелась целая дискуссия на тему конституционных прав участников форума. Дискуссия малоперспективная, на самом деле. Вот это ратование за права — оно от нигилизма. Ведь человек читал правила перед регистрацией и согласился с ними. Он при этом вполне понимал, что на форуме существует даже более сложная система отношений, прав и возможностей пользователей — вот же он вполне в курсе был про необходимость оплатить размещение темы. И все прекрасно его устраивало, пока у него не возникла потребность, не укладывающаяся в правила.
Когда он регистрировался, публикация была бесплатной, поэтому сказанное Вами не уместно, но это уже с ним обсуждайте, меня это не интересует. Данное правило меня устраивает, как я сразу и сказал.
Вот на этом месте он решил, что правила надо изменить. Вот пока они его устраивали — он сидел и пользовался форумом. А теперь устраивать перестали — и все, правила надо менять.
Представьте себе человека, который приехал в страну и принял гражданство. Он прочел конституцию, посмотрел на цены в магазинах, убедился, что порядок на улицах и не грабят — и принес присягу гражданина. И жил несколько лет. А потом собрался купить машину и выяснил, что скорость на дорогах ограничена 100 км/ч. А у него машина 200 может легко, а можно только 100. И вместо того, чтобы понять, что таковы законы и они чем-то объясняются, он устраивает митинг на тему того, как это ограничивает его права и обращается в ООН выяснить, почему он не может ездить 200 км/ч.
Вполне нормальная реакция! Если рассуждать с Вашей стороны, то зачем применять новые законопроекты?! У гражданина страны есть полное право выражать свою позицию и отстаивать свои права. Вы взяли противоречивый пример.
Так вот, товарищи, вы сначала поживите по правилам, а потом устраивайте бузу на тему их отмены. Если бы аналогичную тему начал человек, имеющий право отвечать, было бы понятно, что он хотя бы не за шкурный интерес клавиатуру топчет.
Я не считаю что данное правило нужно отменять. Оно служит защитой и от клонов и от много кого еще.
Вообщем, друг друга надеюсь все поняли. Свое мнение я выразил. Думаю из темы пора выходить.
В пределах своего дома вы сами решаете, кого у себя принимать, а кого спустить с лестницы или у гостей спрашиваете?
Безусловно Я решаю кого принимать. Но и к гостям отношусь уважительно, доброжелательно и гостепреимно;)
А Правила постигнете в процессе, не нужно изначально на них зацикливаться.
Хороший совет, спасибо;) так и поступлю;)
Только стоило зарегистрироваться мне и они закрылись:(
Иными словами: ограничивают ли администрацию ими же написанные правила, или
вопросы забанивания участников решаются исходя из того, как хозяину захочется ?
Для меня важно понимать, требуется ли целование тех кто у руля в попу, или они
тоже чемто [само]ограничены.
Тот же вопрос интересует и меня, хотя из предыдущих постов пришел к определенным выводам, но хотелось бы так же услышать на него официальный ответ.
А сейчас клоновод 5 штрафами объяснит модераторам, как надо себя вести на форуме?
По-моему, это слишком.
По-моему, на форуме есть люди, которые почувствовали за собой виртуальную "власть" и вседозволенность.
kudarchik добавил 11.05.2011 в 17:28
Раз так, то получается
как хозяину захочется (потому что это частный форум).
целование тех кто у руля в попу
А я прописал чтобы с блога выкинуло все страницы с тэгами и категориями, сколько ОНО может это выкидвать ? Прописал с robots.txt, неделю или месяцами ждать ?
Несколько апов надо ждать в обычных условиях, но если учесть что что-то не то творится, то я не знаю сколько:)