shav, это да. Это я уже упомянул. Неспроста нашим соотечественникам препоны в получении гражданства строят. Боятся видимо превышения критической массы.
moldu: Зачитать коту его права, правой ногой отталкивая таксу, а левой рукой дочь?
Домашний кот сидит дома, гуляющий по улице кот - уличный, какой бы ветер не гулял в голове у тех, кто считает себя его хозяином.
Да, пусть Фома зачитает своей таксе обвинительный приговор и ограничит права ее свободного перемещения по планете. Какой срок полагается таксам за незаконное использование природных инстинктов?
Между выкидыванием умирающего животного в канаву и зачитыванием ему свода прав и обязанностей лежит целое поле возможных вариантов поведения. Не находите? Есть хозяева, с которыми можно поговорить. Есть специальные службы, в которые можно обратиться. Это и есть закон.
moldu: Как по мне, то здравый смысл нужно использовано бессистемно, не выключая его никогда.
Пробовал. Жизнь становится скучнее.
moldu:
А если бы кот поцарапал дочь топикстартера? Пусть даже защищаясь? Что, адекватность выключиться должна? Или включиться (не в курсе про какой уровень идет речь)?
Мне кажется, что при первом появлении кота на участке и возникновении сложностей вызванных нежелательностью контакта маленькой дочки и кота следовало предпринять меры для предотвращения этого контакта в дальнейшем. Но действовать надо в рамках законов. Я уже молчу о том, что крайне желательно руководствоваться принципами доброй воли.
moldu: Посочувствуйте хозяевам таксы, из соседнего топика. Вы же способны на это.
Я помимо сочувствия способен на систематическое использование здравого смысла. Если животное агрессивно и наносит прямой урон человеку - это животное должно быть изолировано. Проводить прямую аналогию между котом и покусавшим дочь псом - это совершенно новый уровень адекватности, на мой взгляд.
ZeeRaN: В таком случае непонятна ваша позиция. Приходить в чужой топик и, как мазохист, читать его, попутно высказывая свое мнение о том, как этот топик убог, что он нафиг никому не нужен и что ТС - сволочь. Нужен, наверное, раз вас так зацепил?)
Если вы не уловили динамическую картину происходящего, мой изначальный посыл располагался совершенно в другой теме, в которой ТС бравировал своим лихим подходом к искоренению чужих домашних животных.
ZeeRaN: Послушайте, вас никто не заставляет это читать и принимать участие в этом обсуждении, если оно вам неприятно. Тут и без вас скажут, что Фома - сволочь и убийца. И уже сказали не раз.
А может вы мне ещё как-нибудь подробнее намекнете, что и как в этом мире способно без меня обойтись? Меня крайне беспокоит ваша позиция по данному вопросу.
moldu: ТС темы показал нам, что существуют форумчане, которые при звуке/слове "котэ" теряют разум, напрочь.
Я не возьмусь говорить от имени многих, но меня возмутил не факт принадлежности обсуждаемого животного к кошачьим, а то с каким цинизмом вообще человек рассуждает о своей причастности к смерти чужого питомца. Кота жалеть сложно, ну, кот и кот, а вот посочувствовать хозяевам, лишившимся своего, возможно, любимого питомца - я вполне способен.
Совсем недавно у знакомого кот пропал. У дочки его вообще трагедия, родители не знают куда деваться. И я понимаю, естественное течение жизни, всякое случается, но добровольно и без тени сомнения вызываться в инициаторы чужой возможной трагедии - это какая-то особая форма сволочизма.
Lupus: О неадекватах, пожалуй. Которые жгут дома, выбивают зубы, плюются желчью. И все в защиту виртуального кота от виртуальной обиды. Тамагочи в дурдоме.
Вы этим посылом декларируете общую бессмысленность виртуальных площадок общения? Потому что вескость и реалистичность любого предмета обсуждения можно подвергать сомнению.
А если не был - о чем топик? О том, что кому-то совсем нечего делать, а однообразность и скучность жизни помноженная на систематичность разбавления крови спиртом побуждает на обсуждения подобной чепухи приправленной лишними и мерзкими подробностями? Или может о том, как даже самые канарские на свете пейзажи не меняют советского человека, склонного все вопросы решать под шумок, не прибегая при этом к цивилизованным методам решения? Казалось бы, ну, срет кот. Сходил к хозяевам, уведомил о данном инциденте. Не отреагировали - обратился в службу по контролю за животными. Все просто. Ну, это если кот был.
shav, это да. Это я уже упомянул. Неспроста нашим соотечественникам препоны в получении гражданства строят. Боятся видимо превышения критической массы.
Зачитать коту его права, правой ногой отталкивая таксу, а левой рукой дочь?
Домашний кот сидит дома, гуляющий по улице кот - уличный, какой бы ветер не гулял в голове у тех, кто считает себя его хозяином.
Да, пусть Фома зачитает своей таксе обвинительный приговор и ограничит права ее свободного перемещения по планете. Какой срок полагается таксам за незаконное использование природных инстинктов?
Между выкидыванием умирающего животного в канаву и зачитыванием ему свода прав и обязанностей лежит целое поле возможных вариантов поведения. Не находите? Есть хозяева, с которыми можно поговорить. Есть специальные службы, в которые можно обратиться. Это и есть закон.
Как по мне, то здравый смысл нужно использовано бессистемно, не выключая его никогда.
Пробовал. Жизнь становится скучнее.
А если бы кот поцарапал дочь топикстартера? Пусть даже защищаясь? Что, адекватность выключиться должна? Или включиться (не в курсе про какой уровень идет речь)?
Мне кажется, что при первом появлении кота на участке и возникновении сложностей вызванных нежелательностью контакта маленькой дочки и кота следовало предпринять меры для предотвращения этого контакта в дальнейшем. Но действовать надо в рамках законов. Я уже молчу о том, что крайне желательно руководствоваться принципами доброй воли.
Посочувствуйте хозяевам таксы, из соседнего топика. Вы же способны на это.
Я помимо сочувствия способен на систематическое использование здравого смысла. Если животное агрессивно и наносит прямой урон человеку - это животное должно быть изолировано. Проводить прямую аналогию между котом и покусавшим дочь псом - это совершенно новый уровень адекватности, на мой взгляд.
В таком случае непонятна ваша позиция. Приходить в чужой топик и, как мазохист, читать его, попутно высказывая свое мнение о том, как этот топик убог, что он нафиг никому не нужен и что ТС - сволочь. Нужен, наверное, раз вас так зацепил?)
Если вы не уловили динамическую картину происходящего, мой изначальный посыл располагался совершенно в другой теме, в которой ТС бравировал своим лихим подходом к искоренению чужих домашних животных.
Послушайте, вас никто не заставляет это читать и принимать участие в этом обсуждении, если оно вам неприятно. Тут и без вас скажут, что Фома - сволочь и убийца. И уже сказали не раз.
А может вы мне ещё как-нибудь подробнее намекнете, что и как в этом мире способно без меня обойтись? Меня крайне беспокоит ваша позиция по данному вопросу.
ТС темы показал нам, что существуют форумчане, которые при звуке/слове "котэ" теряют разум, напрочь.
Я не возьмусь говорить от имени многих, но меня возмутил не факт принадлежности обсуждаемого животного к кошачьим, а то с каким цинизмом вообще человек рассуждает о своей причастности к смерти чужого питомца. Кота жалеть сложно, ну, кот и кот, а вот посочувствовать хозяевам, лишившимся своего, возможно, любимого питомца - я вполне способен.
Совсем недавно у знакомого кот пропал. У дочки его вообще трагедия, родители не знают куда деваться. И я понимаю, естественное течение жизни, всякое случается, но добровольно и без тени сомнения вызываться в инициаторы чужой возможной трагедии - это какая-то особая форма сволочизма.
Виртуальные площадки предназначены для обмена информацией, а не выделениями организьму.
И какую ценную информацию изложил топикстартер в рамках данной темы обсуждения? Какой обменялся?
О неадекватах, пожалуй. Которые жгут дома, выбивают зубы, плюются желчью. И все в защиту виртуального кота от виртуальной обиды. Тамагочи в дурдоме.
Вы этим посылом декларируете общую бессмысленность виртуальных площадок общения? Потому что вескость и реалистичность любого предмета обсуждения можно подвергать сомнению.
А он был?
А если не был - о чем топик? О том, что кому-то совсем нечего делать, а однообразность и скучность жизни помноженная на систематичность разбавления крови спиртом побуждает на обсуждения подобной чепухи приправленной лишними и мерзкими подробностями? Или может о том, как даже самые канарские на свете пейзажи не меняют советского человека, склонного все вопросы решать под шумок, не прибегая при этом к цивилизованным методам решения? Казалось бы, ну, срет кот. Сходил к хозяевам, уведомил о данном инциденте. Не отреагировали - обратился в службу по контролю за животными. Все просто. Ну, это если кот был.