shav, это да. Это я уже упомянул. Неспроста нашим соотечественникам препоны в получении гражданства строят. Боятся видимо превышения критической массы.
Между выкидыванием умирающего животного в канаву и зачитыванием ему свода прав и обязанностей лежит целое поле возможных вариантов поведения. Не находите? Есть хозяева, с которыми можно поговорить. Есть специальные службы, в которые можно обратиться. Это и есть закон.
Пробовал. Жизнь становится скучнее.
Мне кажется, что при первом появлении кота на участке и возникновении сложностей вызванных нежелательностью контакта маленькой дочки и кота следовало предпринять меры для предотвращения этого контакта в дальнейшем. Но действовать надо в рамках законов. Я уже молчу о том, что крайне желательно руководствоваться принципами доброй воли.
Я помимо сочувствия способен на систематическое использование здравого смысла. Если животное агрессивно и наносит прямой урон человеку - это животное должно быть изолировано. Проводить прямую аналогию между котом и покусавшим дочь псом - это совершенно новый уровень адекватности, на мой взгляд.
Если вы не уловили динамическую картину происходящего, мой изначальный посыл располагался совершенно в другой теме, в которой ТС бравировал своим лихим подходом к искоренению чужих домашних животных.
А может вы мне ещё как-нибудь подробнее намекнете, что и как в этом мире способно без меня обойтись? Меня крайне беспокоит ваша позиция по данному вопросу.
Я не возьмусь говорить от имени многих, но меня возмутил не факт принадлежности обсуждаемого животного к кошачьим, а то с каким цинизмом вообще человек рассуждает о своей причастности к смерти чужого питомца. Кота жалеть сложно, ну, кот и кот, а вот посочувствовать хозяевам, лишившимся своего, возможно, любимого питомца - я вполне способен.
Совсем недавно у знакомого кот пропал. У дочки его вообще трагедия, родители не знают куда деваться. И я понимаю, естественное течение жизни, всякое случается, но добровольно и без тени сомнения вызываться в инициаторы чужой возможной трагедии - это какая-то особая форма сволочизма.
И какую ценную информацию изложил топикстартер в рамках данной темы обсуждения? Какой обменялся?
Вы этим посылом декларируете общую бессмысленность виртуальных площадок общения? Потому что вескость и реалистичность любого предмета обсуждения можно подвергать сомнению.
А если не был - о чем топик? О том, что кому-то совсем нечего делать, а однообразность и скучность жизни помноженная на систематичность разбавления крови спиртом побуждает на обсуждения подобной чепухи приправленной лишними и мерзкими подробностями? Или может о том, как даже самые канарские на свете пейзажи не меняют советского человека, склонного все вопросы решать под шумок, не прибегая при этом к цивилизованным методам решения? Казалось бы, ну, срет кот. Сходил к хозяевам, уведомил о данном инциденте. Не отреагировали - обратился в службу по контролю за животными. Все просто. Ну, это если кот был.
