А у вас есть такой же скрипт, но с перламутровыми пуговицами, т.е. с проверкой через мейл?
Неоднократно столкнулся с неправильным определением скриптом непота, т.е. скрипт дает красный свет, а при ручной проверке акцептор в выдаче есть (на 1 месте), донор также присутствовал в этих случаях.
По цифрам: уже несколько раз из 30 красных ссылок выловил 5-6 тех, которые должны были быть зелеными. 1-2 промаха не считаю проблемой, а тут многовато все же.
Прочитал описание программы, скачал, но почему-то кнопка запуска генерации и еще пара настроечных чекбоксов остались в невидимой области правее. Монитор 17 дюймов, 1280х1024, 96 дпи, размер шрифта- обычный.
Раскрытие на весь экран не помогает.
Сделал уже достаточное количество проверок на непот, при этом каждый раз скрипт находит непроиндексированные ссылки, по какому принципу трудно сказать.
В принципе не мешает конечно, но ...
Проверил разосланным патчем ссылки на непот, почему-то скрипт среди всех =) нашел 5 непроиндексированных...
Подробнее: сделал проверку на непот, в результате получил все зеленые =) (все руками не проверял, но по идее так и должно быть - проверял достаточно устоявшийся и вычищенный набор ссылок), а там где опции для выбора ссылок, что в непоте, непроиндексированные и т.д. - предлагает выделить 5 непроиндексированных - жму, ставит 5 галок по непонятному принципу, ссылки нормальные, не в непоте, в общем ничем не отличающиеся от остальных.
Чисто субъективно - проверка по анкору на поверку кажется сыроватой, вернее как я понимаю требует ручного просмотра результата. Опять же желательно потом вычищать дополнительно проверкой на проиндексированность ссылки, т.к. нахождение акцептора по анкору еще не значит что ссылка на доноре рабочая.
Кстати, вопрос автору: по какому принципу скрипт принимает решение о том, что ссылка в непоте или нет - по нахождению акцептора в выдаче по анкору?
Да понятно теперь уже... так что ждем проверку непота по анкору в скрипте.
Я такие ссылки проверяю с помощью скрипта и так. Просматриваю, удаляю заведомо мусор и дубли, потом подтверждаю покупку, а затем в скрипте задаю проверку ссылок купленных от 0 до 1 дня назад.
Нет, Яндекс вовсю трудится и починяет оператор... даже ап нормальный из-за этого отложил😆
Насколько я понимаю это YAL, который работает и который не менялся...
Альтернативным вариантом хотелось бы видеть поиск акцептора в результатах выдачи по анкору, т.е. без привязки к урлу акцептора как сейчас.
Учитывая опасения автора в реализации в версии для всех проверки непота по анкору, могу со своей стороны предложить реализацию такой проверки в ручном режиме (разумеется в виде доп.опции), хотя бы так. Т.е. пусть скрипт без выполнения запросов построит список ссылок с линком по которому пойдет запрос в яндекс на точный анкор и тогда пусть каждый сам смотрит и решает. Понятно, что это не мера, но повторюсь - время деньги.
Ручной режим можно было бы применить для морд, дорогих ссылок. И пока текущий запрос на непот не работает я бы засучив рукава пользовался ручной или вернее полуручной проверкой непота.
Коллеги, опять рассчитываю на Вашу реакцию.
