Не в нем дело. Они просто теряют данные. Ну сколько времени апач на незагруженном серваке может отдавать статичный robots.txt?
Опять же едва ли в этом проблема. Т.к. для сайтов с www и без него очевидно что ДНС одинаковый.
Сколько раз удалось таким способом решить проблему, которая есть у ТС? Мне не удавалось.
Проблема на стороне яндекса. Хотя частично они ее порешали, но явно не до конца.
Со стороны вебмастера часто решается таким образом:
Вносим domen.ru
Получаем - нифига не принят.
Тогда мы вносим: www.domen.ru
Получаем - отлично - скоро будет проиндексирован.
Маразм в общем:). Но работает.
Нашли, чего обсуждать - воровство для личных нужд:).
Почитайте этот форум внимательнее... Тут сотни сообщений вида - я спер тут кое-что, покупайте по дешевке.
Если брать такое "добро" под яндекс, то есть ОЧЕНЬ большая вероятность, что домены в бане. И это было именно той причиной, почему их не продлевали.
Смотрим:
----
Статистика за 13/01/2008
Показов 817182
Кликов 152
Т.е. это на 1 млн. показов 200 кликов?
Я бы на вашем месте убил бы такую статистику, чтобы не дай бог такое не увидели те, кто клюнет на это дело.
Обсуждать как вору обойти фильтр "ты последний" не представляет никакого интереса. У всех диет, рецептов, инструкций есть свои авторы. Поисковик исходит из идеальной позиции, что в языке гипертекста при необходимости просто дается на авторский вариант и не появля.тся никакие дубли.
Когда же текст пишется самостоятельно, шансы получить дубли стремяться к нулю. Например, если попробовать взять технические характеристики товара на английском языке, где есть хотя бы 10 параметров и отдать на перевод 20 разным людям, я буду сильно удивлен, если среди результатов будет хотя бы 2 дубля.
Если же переводить (не автоматически) обычный текст хотя бы на 150 знаков, то я сомневаюсь, что дубли могут появиться даже при 100 различных переводчиках.
Намного более полезно обсуждать, как выйти из-под фильтра сайтам с изначально уникальным авторским контентом и как таким сайтам вообще не попадать под этот фильтр или под "Тебя нет":(.
Если можно, то хотя бы пару примеров, когда владелец "беплатного" контента разрешает его КОММЕРЧЕСКОЕ использование?
Если даже такие примеры есть, то ничто не мешает ввести требование публикации копирайтной чистоты неуникального контента.
Не отменил.
Тестовый сайт - http://avtomat.info
Текст уникальный авторский, единственная сквозная исходящая ссылка, так и сидит под этим фильтром.
Уже обсуждалось:
/ru/forum/139200
О фильтрах уже было известно:(.
Правда я предлагал не запретить продажу краденного (понимая утопичность этой затеи), а просто хотя бы запретить это рекламировать открыто.
Если не секрет, то кто делает такую гадость? И, главное, зачем? Яндекс и так автоматом переводит такие слова к русскому варинату, так что избавиться от дублей не получится...
