Меняю кружку (логотип и надпись сёрч) с подогревом, на 5 дней халявного проживания в Доминикане! :)
З.Ы. Акция до 15 января :)
З.Ы.Ы. А вам слабо?
Аха, а еще этот гений Гарвард закончил, что не хухры себе по нашим меркам. Обучение в Гарварде без стипендии стоит 130.000$ Не считая проживания и питания.
Имущество закрепляется правом владения, а не уплатой налога. Если на руках есть договор купли продажи или документ удостоверяющий право на его владение, то проблем нет. Если нет документа об уплате налога, то не знаю, видимо штраф.
Факта взятия денег нет, есть факт взятие неких виртуальных цифр в некой программе, которую разработало не официальное финансовое учреждение, не зарегистрированное в реестрах финансовых органов на территории СНГ. А значит взыскать с которого, возможно только по обращению в ту страну, где данная организация фигурирует как финансовый инструмент, что уже достаточно большая проблема. То, что некий человек, владел неким виртуальным кошельком, в некой организации, в которой нажал на кнопку "да я беру бабло" не является подтверждением договора. Он взял фантики, вернуть должен фантики, судить можно только линчеванием. Факта ведь передачи денег в национальной валюте на расчетный счет в банке нет. ?! Или я ошибаюсь?
В документе четко сказано, что данные бумаги, без получения на руки и не имеющие в качестве получения банка, держателя счета получателя, не имеют ценности, а значит не могут быть признаны денежным эквивалентом. Соответственно, данные "фантики" не могут быть признаны достаточным доказательством займа, ведь в них не фигурировал "Счет №00000001, в Банке ЯНЕВЕРНУКРЕДИТ, гражданина Иванова И. И., получение средств в размере 1.000.000USD".
А как насчет получения выгоды, факт выдачи денег и получения, конечно тоже имеет определенный вес, ведь если нет факта получения денег, то достаточно сложно доказать их выдачу и получение. Но это отдельный вопрос, а как быть с процентами по этому займу. Руководитель MHost не по доброте душевной деньги получал, а обещал процентную прибыль!
Именно это я имел ввиду, когда говорил о недостаточности доказательств для любого судебного органа. Тем более если этот судебный орган Украина.
Ауууу исполнители ))))
Поправьте если ошибаюсь, ввиду моего долгого отсутствия в России, но сколько мне помнится, любой договор процентного займа, а в данном случае я вижу именно процентный займ, который будет фигурировать в документах, необходимо регистрировать в налоговой инспекции, ведь на лицо - факт получения прибыли. Если подобного действия, заемщиком не произведено, а мы видим и знаем, что их не произведено то речь идет о незаконном предпринимательстве. Значит документы о фантиках скорее всего не пройдут в судебной инстанции.
Ведь в общей сумме фигурирует цифра не в 10-100$, а в 1.000.000$, что уже никак не попадает под (дал подержать, дал другу и т.д), как обычно сыпятся предложения, что написать в заявлении о мошенничестве.
Теперь более понятно.
Теперь перейдем в другую стезю обсуждения. Даже если кошельки блокированы, то если кроме денег выданных по лимитам и кредитам, живых денег там не найдется. Хотя вывод достаточно неутешительный для тех, кто давал данной фирме деньги. Желаю успешного урегулирования данной ситуации и надежны на возврат денег, может хоть раз получится, поверить людям и не ошибиться.
Вот я о том же, что двоякий. Думаю врятли изменилась схема, по которой частные лица могли оформлять долговые займы и думаю, что виртуальная "бумага" не имеет большей силы, чем нотариально заверенный займ. Если говорить о том, что по некой схеме, были выданы пусть и виртуальные деньги, но в тоже время для кредиторов они реальные, данная схема не может быть юридически законной, так как механизмов таких нет.
Вопрос скорее состоит в том почему валюта РУБ имеет вес, если она не является закрепленной за финансовым учреждением - банком.
Почему задаю вопрос, потому как если проводить аналогию с PayPal, то там независимо от того есть у тебя "виртуальные деньги" или их нет, твой аккаунт, если он связан с приемом платежей, будет привязан к твоему банковскому счету. И если бы подобная ситуация возникла в данной системе, то со счета человек ушел бы в нереальный кредит и как следствие получил бы официальный долг перед банком кредитором, а не системой, не имеющей финансового статуса.
З.Ы. Для любителей кратких сообщений, если нет ума объяснить, то не надо писать.
Это был пример, я не являюсь турагентством, но в случае пробел более чем 100 людей, которые не разговаривают на испанском языке, можно было ожидать глобальных проблем, особенно если учесть возможность применения оружия, охраной отелей.
Но капитализация, официальная у Капитал Тура, была 100 миллионов рублей.
Кстати очень бы хотелось услышать мнение юристов о том, имеет ли система Веб Мани, официальный статус кредитной (банковской) системы на территории Украины и России, а значит будут ли иметь официальный статус внутренние кредитные документы и обязательства для судебных органов.
Если подобного статуса у системы Веб Мани нет, то все кредитные обязательства, взятые на себя владельцем кошелька (MHost), скорее всего станут просто бумагой, по которой гуманный суд Украины врятли признает долг в 1 миллион долларов.
Если у кого есть подобная информация, подкрепленная документами опубликуйте, как один из информационных факторов легитимности подобных займов на территории СНГ.
