По вашей логике получается, что средний показатель времени, проведенного на сайте, всегда будет не менее 30 минут.
По своему опыту сдачи экзамена могу сказать, что нужно не только изучить курс, но и реально иметь опыт работы в ГА, потому что встречаются вопросы, на которые затруднительно было бы ответить, зная только теорию. Еще встречались вопросы на понимание технологий, которые используются при сайтостроении. К примеру мне попался вопрос про сайт на AJAX и нужно четко понимать, что это такое, чтобы ответить на него.
Довольно большое внимание уделяется кукам.
Да, коллеги, при ближайшем рассмотрении все оказалось не так красиво, как думалось вначале :)
Я сильно подозреваю, что через какое-то время доступ к старому интерфейсу уберут :))
А как насчет такого явного минуса, что ставки на одной странице у всех объявлений поменять нельзя? 🙅
Можно только при редактировании каждого объявления.
По крайней мере так дело обстоит на данный момент в нашем аккаунте. Может быть, бегунцы еще не до конца ввели в действие все новшества? Очень хотелось бы на это надеяться, иначе процедура управления ставками в кампании превратится непонятно во что :-(
Это запросы с указанием региона - "квартира в Новгородской области", "кухни в Екатеринбурге". Причем такие запросы не нужно ограничивать геотаргетингом. Это позволит охватить ту аудиторию, которая не находится на данный момент в указанном регионе. Ну, скажем, уехал человек в командировку в Москву, а сам квартиру в Нижнем ищет.
Katrin добавил 19.02.2009 в 11:10
Заранее извиняюсь, если мысль уже прозвучала - нет времени досконально изучать тред. Но возможно имеет смысл сделать собеседование в несколько этапов. Хотя бы два.
На первом этапе - простые вопросы, ответы на которые соискатель должен знать как необходимый минимум. Кто-то отсеется. А второй этап - это уже сложное тестирование. В таком случае не на всех кандидатов потратите по семь часов, а только на тех, кто прошел во второй тур, и вы сэкономите время.
Но в любом случае, я за серьезное тестирование. Лучше на этапе подбора сотрудника выделить лишнюю неделю, чем потом потратить на него з/п за пару месяцев (думаю, немаленькую), свое время на его частичное обучение, а потом еще и разгребать за ним ошибки. Да, и еще потом опять искать по новой.
В продолжение:
спросите, что такое естественный геотаргетинг :)))
Автофокус надо включить для подстраховки от случаев, которые описал Rakhaev.
Но не стоит полагаться на него полностью. Потратьте время и почистите запросы получше. По своему опыту - можно и такой многозначный запрос, как "генератор" почистить от слов, указывающих на другой смысл, до такого уровня, что CTR объявления о продаже бензо- и дизельгенераторов будет при входе в гарантию на уровне стандартных 2%.
Автобюджет не советую - скорее всего, вы сами сможете управлять кампанией гораздо лучше.
Давайте оставим право судить об ошибках или их отсутствии нашим и вашим клиентам, которые считают свои затраты и прибыль, а многие из них имели возможность сравнить работу разных агентств и фрилансеров. Иначе эта переписка очень быстро станет похожа на обмен "любезностями" :))
Спорить не буду. Но есть пара нюансов, превращающих минусы в плюсы :)
1. Небольшая программная доработка инструмента подбора слов способна сократить в несколько раз временные затраты сотрудника по подбору запросов. В результате сотрудник проминусует все запросы достаточно тщательно для того, чтобы минимизировать затраты клиента.
2. Чистка запроса от нецелевых нисточастотников влияет на CTR и стоимость клика только до определенного порога соотношения частоты основного запроса и частоты оставшегося нецелевого "хвоста" (раз уж это теперь так называется :) ) И дальше тратить время на минусы не имеет смысла ни с точки зрения трудозатрат агентства ни с точки зрения минимизации стоимости клика для клиента. Так что здесь тоже все вполне разумно и целесообразно для обеих сторон.
В этом вопросе у нас с вами разные позиции. Моя - исходя из своего опыта и опыта моих коллег. Ваша - наверное, тоже. И раз ни одна из сторон не поддается убеждениям другой, то спорить дальше я не вижу смысла.
P.S. По-моему, пример с Газпромом получился несколько отвлеченным от темы :)
