OCZ Vertex Plus R2 Series 120GB 2.5in SATA II MLC SSD VTXPLR2-25SAT2-120GB по $72.99
дешевеют.
по поводу целесообразности использования всегда будут те кто за и против, для меня ssd решает все проблемы с io, дешевле чем sas.
на диска 7200 rpm далеко не уедешь, 100-150 среднестатических аккаунтов и все каранты им в лучае чего все начинает тупить из за очереди io, диски не успевают, может 4 шт в рейд 10 и норм буйт но это дороже ssd.
---------- Добавлено 29.10.2012 в 02:14 ----------
It-mcp.ru: Я, если честно, даже не думаю в хетцнере брать ссд. Да и насчет сас дисков немного сомневаюсь. Уж больно много продается на аукционе серверов с БУ контроллерами и данными дисками.
там в хецнере хорошо что озу на серверах много, оно уходит под кэш поэтому меньше обращений к дискам, на обычных сата можно работать вполне успешно.
дело предпочтений админа и политики компании, не более.
Romka_Kharkov: А есть ли смысл в SSD на сегодняшний день с точки зрения серверов? Я понимаю когда у вас ссдшка под базу отдельно или под какое-то ФО откуда раздача идет ... когда же речь идет об обычном хостинг сервере , честно говоря даже не знаю куда там ссд ставить ... системным? Не дороговато ли еще за гигабайт? :)
думаю есть смысл, по мне так:
обычный хостинг - под систему и файлы сгодятся обычные саташные диски 7200, а базы вынести на ssd.
а вот вип хостинг можно запросто развернуть на ssd, причем дешевле выйдет чем raid 10 из sas дисков + намного производительнее.
SmallBull: Немного разобрался. Включил сжатие, частичное кэширование, увеличил оперативку в 2 раза. И возник вопрос: На всех страницах в подвале сайта есть статистика. И вот если на старом хостинге она показывала всего 14Mб, то здесь уже 24Мб. Чует моя ж*па, что это не к добру. Я так понимаю это потребляемая мощность оперативки. Как уменьшить до прежнего размера?
поставьте например XCache, все равно у вас сайт падает от F5
вот еще хорошая штука P3 (Plugin Performance Profiler)
почему "100$ за 60 GB"
я последний раз брал
OCZ Vertex Plus R2 Series 120GB 2.5in SATA II MLC SSD VTXPLR2-25SAT2-120GB по $72.99
дешевеют.
по поводу целесообразности использования всегда будут те кто за и против, для меня ssd решает все проблемы с io, дешевле чем sas.
на диска 7200 rpm далеко не уедешь, 100-150 среднестатических аккаунтов и все каранты им в лучае чего все начинает тупить из за очереди io, диски не успевают, может 4 шт в рейд 10 и норм буйт но это дороже ssd.
---------- Добавлено 29.10.2012 в 02:14 ----------
Я, если честно, даже не думаю в хетцнере брать ссд. Да и насчет сас дисков немного сомневаюсь. Уж больно много продается на аукционе серверов с БУ контроллерами и данными дисками.
там в хецнере хорошо что озу на серверах много, оно уходит под кэш поэтому меньше обращений к дискам, на обычных сата можно работать вполне успешно.
дело предпочтений админа и политики компании, не более.
Den73, а хенцзеровские ssd они какие? современных моделей или такое же непонятно что как и сата?
---------- Добавлено 29.10.2012 в 00:43 ----------
Вполне можно и разнести, получится давать больше памяти вдскам, чтоб отказаться вообще от файлов подкачки на вдс, а это заметно диски разгрузит.
Intel, правда не так часто приходится сталкиваться что бы делать статистику но бу аналогично попадают.
там у них чем выше по объему брать тем больше шансов получить новые диски.
а в softraid 1 не стоит ведь SSD пихать?
не стоит, я делаю бэкапы и проблем не знаю. (есть конечно противоположное мнение, тут дело вкуса, одновременно все равно не должны умереть)
кстати на ssd бэкапы пролетают не заметно, можно хоть каждый час бэкапить
А есть ли смысл в SSD на сегодняшний день с точки зрения серверов? Я понимаю когда у вас ссдшка под базу отдельно или под какое-то ФО откуда раздача идет ... когда же речь идет об обычном хостинг сервере , честно говоря даже не знаю куда там ссд ставить ... системным? Не дороговато ли еще за гигабайт? :)
думаю есть смысл, по мне так:
обычный хостинг - под систему и файлы сгодятся обычные саташные диски 7200, а базы вынести на ssd.
а вот вип хостинг можно запросто развернуть на ssd, причем дешевле выйдет чем raid 10 из sas дисков + намного производительнее.
я бы без ssd не брал ибо диски просядут первыми.
особенно бэкаппы будут проходить геморно на сервере под нагрузкой.
Ребята я когда уходил утром было 4 страницы, вы шо ;) ?
Теперь все наоборот и на паровую станцию уже не собирают? :)
=) такая же фигня, ушел спать вернулся уже 20стр.
не, тут уже ddos-ом развлекают.
ещё нужно?
а можно в очередь? 😂
даю ссылки
http://den73.ru/ http
http://46.28.200.164/ udp/syn
будут "парить" особенно конторы типо этих cyscon.de
вы думаете что их не специально заносят АВ в свои базы? :)
Да вы красавцы! А XCache творит просто чудеса!
не чудеса 🍿
Немного разобрался. Включил сжатие, частичное кэширование, увеличил оперативку в 2 раза. И возник вопрос: На всех страницах в подвале сайта есть статистика. И вот если на старом хостинге она показывала всего 14Mб, то здесь уже 24Мб. Чует моя ж*па, что это не к добру. Я так понимаю это потребляемая мощность оперативки. Как уменьшить до прежнего размера?
поставьте например XCache, все равно у вас сайт падает от F5
вот еще хорошая штука P3 (Plugin Performance Profiler)