Den73

Den73
Рейтинг
523
Регистрация
26.06.2010
domen7:
если утрировать - скажем проект это одностраничный сайт весом 50 кб

---------- Добавлено 26.10.2013 в 23:59 ----------


как построена работа конечно нужно понимать для себя, имел в виду комплексное готовое решение

они все комплексные (кроме сервисов подделок), вам дают инструкцию подключаетесь и от вас не чего не требуется в большинстве случаев.

есть сложные случаи требуется вмешательство в клиентское приложение но очень мало вероятно что вы с такими столкнетесь.

domen7:
где искать поставщика таких услуг "под ключ"?

что значит под ключ, вас не должно касаться каким образом у них построена работа.

http://qrator.net/

обратите внимание все дешевые сервисы это подделка или низкокачественная работа.

попробуйте 10500

WapGraf:
Den73, кода мало? Ну сравните с другими продуктами, там еще меньше, в разы.


И опять возвращаемся к чему? Кто это все дело будет финансировать, так как объем работ огромный.

мало, если например сравнить с Joonte (там больше кода а функционала меньше)

файлы посмотрите их много но внутри немного кода....

можно не финансировать если самостоятельно делать небольшой группой но тут есть некоторого рода проблемы.

а потом потратиться на аудит и тестирование.

LineHost:
По сути я не представляю кто для бизнеса может использовать нуль. Во первых - неэтично, а во вторых, не имея доступа к обновлениям использовать билинг это самоубиство. А также я на 100% уверен, что где то в коде будет сидеть троян ;)

бэкдор называется, но там его нету т.к декодированные копии есть но не кто не пишет о бэкдоре, если бы был то мир бы об этом знал.

вот с компилируемыми приложениями уже сложнее, там не найти.

WapGraf:
Romka_Kharkov, дешевле будет выкинуть ненужное из whmcs, а нужное декодировать и исправить. Кода много, но за небольшое (сравнительно с разработкой) время можно получить безопасный продукт. И одного толкового программиста возможно будет достаточно.

Я не призываю к этому шагу, так как это нарушение ....
Но вариант.

кода на самом деле не много, я бы так сделал но не красиво получается по отношению к whmcs.

как рут панель открытую конечно они ее продавать не будут по понятным причинам.

самый хороший вариант

взять все популярные биллинги, проанализировать их достоинства и недостатки а потом сделать свой с нуля.

по сути от биллинга нужно что бы клиенту было удобно и он в нем не путался, если учесть то что на вкус и цвет.... то нужно охватить как можно больше аудитории.

а в админке уже проще, делаешь конкретно под себя, именно по своему вкусу.

дорого... пишите конкретнее если хотите развернутые ответы.

valerijfrolov:
Мы не ставили задачу зарабатывать на предоставлении VPS, скорее отбить в ноль.

у вас вообще даже нода не окупится с таким тарифом

UncleSlade:
WapGraf, ддос атаки на шареде страшны, но не под CloudLinux, почему сейчас многие виртуальные хостинги и переходят на него.

надеюсь это была шутка.

зы, CloudLinux вообще ломает специфику шаред хостинга и все его прелести, это аналог впс на openvz получается.

будут страдать, 100% изоляции не существует.

Всего: 7706