В Мире площадки спалены, и ничего - все живут. А работать стало намного проще.
"Справочник" получил, за что очень признателен ТСу.
Весьма толковое руководство. Особенно для новичков. Написано грамотно и понятно даже для тех, кто не слишком "в теме".
По ценности по убыванию (ИМХО):
1. хорошо раскрыт механизм и методы перехвата доменов (ru и gTLD). Все с примерами. Есть ссылки на актуальные сервисы и ресурсы.
2. отлично раскрыты подходы по набору рефералов в различных ПП.
3. подробный мануал по (созданию и) продвижению (инфо-)продуктов на плати.ру.
По выводу из-под АГСов, набору тица и пр. - для кого-то может быть будет полезно. Большая часть устаревших материалов устарела совсем.
Еще раз благодарю.
Возьму за отзыв :)
+100500. И ВЛ тоже.
Обратный поиск, судя по всему, идет без премодерации.
ИМХО, от этого правила в профите могут быть только создатели МФГ-сайтов 🍿
На сейчас проблема решается перепиской и вайт-листами (опять же, если бы можно было добавить в WL веб-мастера сразу со всеми площадками, было бы намного быстрее и удобнее, чем спрашивать площадки в личке).
Ну а безграмотные О. продолжат покупать ссылки с МФГ-сайтов, владельцы которых продолжат трястись за возможный вылет своего детища из индекса :) В Блогуне и Упоминаторе же до сих пор покупают обзоры :)
Как раз таких найти не проблема. Отказов ВМов порядка 35%. При чем отказывают чаще всего площадки, которые в моем понимании находятся на грани полезности.
Кстати, к тем, кто пишет: "за статьями идем в Миру" - удивительно, но факт: если площадка мне интересна, иду в Миру.
Вам сложно написать в описании площадки: "тематический контент не подбираю: ссылки размещаю только в том, что пишется под ресурс"? - И все, проблема исчерпана! Я такие площадки сразу отправляю в GBL, и все довольны.---------- Добавлено 20.07.2012 в 17:51 ----------
По-моему, сейчас таких большинство. Особенно в нише тиц до 100.
На корпоративных и муниципальных сайтах, ИМХО, в 95+% не знают. С таких сайтов вообще не вижу смысла брать, т.к. статьи затолканы в самый темный угол (вперемешку сумки и цемент с доставкой), да и пропадают они в N раз чаще.
ЗЫ: площадок не так уж и мало, но отсеять приличных доноров с нормальным размещением среди кучи хлама с каждым днем все сложнее. Вспоминаем, почему ушли реклы из блогуна, после чего последний канул в лету. - О. просто устали сортировать говноблоги, которых стало 95+%.
В абсолютном большинстве случаев для СМИ сайта нет особой разницы писать новость по тематике или писать новость о чем-то совершенно левом и вписывать ключи с окружением. Если, конечно, речь не идет о тематиках, для которых невозможно найти новость по теме ключа.
В любом случае я редко требую слишком уж конкретную тематику в задании. ИМХО, найти новость о туризме под туристический ключ или о страховании под страховой - однозначно не проблема.
В то же время если не требовать тематику, заметку или контекстную чаще всего вставляют куда угодно, но не в тематическую новость. Это уже проверено опытом. Приведенный выше пример - это ежедневные жизненные реалии, увы...---------- Добавлено 20.07.2012 в 16:16 ----------
Дело в том, что в материале про "Ползунки" ставить предложение "А теперь забудьте о ползунках и купите себе сумку в интернет-магазине.", ИМХО, тоже есть ахтунг. Хотя насчет органичности здесь правда на стороне ВМа.
Это уже техническая сторона вопроса. ИМХО, в общем топике в про ГГЛ смысла обсуждать нет. Хотя это тоже намек на унылый тематический рубрикатор в ГГЛ.
Вообще-то я с подобного рода вещами стараюсь не связываться (исключение - см. ниже). Здесь на мой взгляд, вопрос в другом: статья о выборе сумочки со ссылкой на ИМ сумок или статья о том, где отдохнуть с ребенком, на женском сайте - тематика или псевдотематика? - ИМХО, тематика. Тоже самое касается СМИ-сайтов. Новостей есть такое огромное количество, что для неспецифичной тематики (см. выше) можно практически всегда подобрать актуальный материал (если только псевдоСМИ не пишет новости по типу 1 ссылка = 1 новость). Разумеется, новость о турбокомпрессорах - практически однозначный нонсенс для общетематических массмедиа.
И разумеется, статьи о пластиковых окнах на сайтах о туризме никогда не заказывал и не вижу в этом даже минимальной пользы.
Вот об этом и речь.
Самым логичным доказательством является кнопка "отказать". Хотя некоторые ее не нажимают просто по религиозным причинам: см. выше.
Придерживаюсь аналогичной точки зрения. Вопрос лишь в том, что иногда доходит до маразма. Когда нормальное СМИ в новости про убийство журналиста вставляет пассаж по типу "родственники были убиты горем и поэтому поехали отдыхать в Ялту" :) И таких "приколов" немало, если не требовать тематику. Потом отправляешь на доработку и начинается плач Ярославны: "мне же теперь новость нужно другую писать - не могли заранее сказать".
Аналогично. Но опять же, тематика - понятие растяжимое. Иногда можно и туризм с финансами органично связать в одной статье. И зачастую большая проблема это сделать в мед. тематике.
