А это все лет десять назад фильтровалось гораздо лучше, чем сейчас.
Хотя да, доров и клоак меньше стало в последнее время. Вместо них гпт-сайты.
Зависит от проекта. Где-то 3 десятка, где-то 3 сотни, где-то 3 тысячи, а где-то счёт на десятки тысяч (но последнее - это Сми-сегмент).
Контентные проекты, где работала редакция из нескольких человек + фотокорр над каждым материалом, одинаково себя ведут - хоть там 30 страниц, хоть 5000.
А про качели гугл дискавер и новости - я вообще молчу. Я предпочитаю не смотреть показатели этих ресурсов, пока они себя окупают. Чтобы не расстраиваться раньше времени.
Я вам больше скажу - это нытье об уходящей эпохе. Обмен эмоциями. Не более.
Конкретики здесь никто и никогда не напишет. По крайней мере из тех, кто реально успешен. Да и те кто потерял позиции - тоже не покажут свой сайт, т.к. его с удовольствием раздерут парсерами.
Я уже молчу про тех, у кого есть pbn/сетки существенных размеров.
Если Салливан не может или не хочет исправить очевидную ошибку, то перспективы выноса конкретных проблем в публичную плоскость ясны и вполне однозначны
В топе - понятие растяжимое. Топ-10 - это тоже в топе, но 10-я позиция в ряде случаев - это уже в опе, а не в топе.
Точно также для кого-то 5 позиция - это предел мечтаний и заветный топ.
А для каких-то задач есть топ-3 или топ-1, а все остальное - большие потери трафика и денег.
Если у вас сейчас все стабильно в топ-1 от апа к апу, вы - большой молодец и гениальный seo-шник :)
Я привык когда из пары тысяч ключей в мониторинге по проекту хотя бы 40-50% топ-1, а общее количество запросов в топ-3 более 80%.
Сейчас так не получается. Нет, не все так плохо. Но вместо 40-50% топ-1 теперь в среднем 20-25%, вместо 80% в топ-3 теперь 50-70%. Но постепенно в этих топах становится все больше и больше случайных гостей.
То есть, раньше инвестиции в экспертный контент себя оправдывали. Сейчас - на грани. А вот есть ли будущее у такого подхода - вопрос уже не философский.
Вопрос в другом: что Гугля сейчас считает спамом?
Развернутый ответ на вопрос юзера - это спам или нет? Безанкорные естественные ссылки - это спам или нет? Обилие фото в статье - это спам или нет? Обильное использование форматирования для удобочитаемости - это спам или нет? Обилие повторных заходов юзеров - это спам или нет?
По сути, складывается впечатление, что seo частично вывернуло вверх дном. Развернутый хорошо иллюстрированный и отформатированный контент - сейчас это в понимании Гугла спам.
То, что у многих качественных проектов, отрицательный мультипликатор - наверное соглашусь с вами.
По сути, это такой себе "поисковый коммунизм": кто был никем, тот станет всем.
у меня есть околотурист статьи - аля переезд в страну, что там да как. - какие цены , зп, - все в топе , все теже сайты
языки укр и ру
Оно не везде. Выборочно. Смотришь - сайт упал на пару позиций или релевантная поменялась - открываешь, а там ерунда в выдаче.
По странам вроде пока относительно норм. Хотя в топах по переездам в страну кое-где появились результаты в стиле "туры в страну без ночных переездов" и прочая мелкая дичь.
