Appassionato

Appassionato
Рейтинг
339
Регистрация
22.06.2010
Devvver:
Я с вами согласен - но какой выход? Что вы предлагаете?

Пока есть только свои вайт-листы. Разумеется, никто ими делиться не будет.

Альтернативой всегда останется мирка.

Pay-hit, а пример блока можно увидеть?

Какой у Вас CPM в сравнении с конкурентами? Насколько "белая" реклама (есть ли продажа псевдопродуктов)?

september:
Лол, и про сапу также говорят. Но это не мешает фильтровать и находить хорошие площадки.

В сапе хотя бы есть, из чего выбрать. + Если не поправилось размещение - удалил нафиг, максимум потеряешь десяток рублей на ссылке.

А в ГГЛ часто качество размещения можно проверить только после размещения + если не устроит, то и за снятие нужно заплатить.

SEOKinG:
как присылают заявки, беру урл тыкаю в гугл и яшку, смотрю если ли страница в индексе, если нет в обоих ПС - оставляю. если хотя бы в одном есть, отменяю.
как бы как по другому?:)

Открою Вам секрет полишинеля:

  • есть статья domain.org.ua/news/12345 в индексе
  • вставляем в нее ссылку и отправляем в ГГЛ как domain.org.ua/news/12345?notinindex=true
  • спустя пару недель переносим обзор на domain.org.ua/news/12345, если он не проиндексировался Я (а может и проиндексироваться даже).

вуаля :)

1. Статья domain.org.ua/news/12345?notinindex=true действительно не в индексе.

2. Все остальное - см. выше :).

---------- Добавлено 03.10.2013 в 13:58 ----------

А по поводу всего остального, все идет к тому, что ggl/webartex/pr-sape... под Гугл практически канут в лету :). Webartex - хоты бы потому, что там нет возможности контролировать реальное качество контента + некоторые их правила не особо совместимы с СДЛами.

Останется только грамотный контентный маркетинг :).

SEOKinG:
Appassionato, ссылки брал только в новых постах.

С какой поры этот ресурс размещает в новых материалах? :) Скорее всего тупо использовали дыру в ГГЛ с добавлением параметра.

это да на 100%, но и в ГГЛ 95% доноров именно так и размещают

В ГГЛ овер 96% доноров - шлак.

SEOKinG:
ну как бы, смотрел глазами когда брал. да и ориентировался на траф. избегал доноров где на морде более 3 статей подряд со ссылками

Траф - это еще не гарантия качества донора и тем более качества размещения.

Зная качество сайтов в ГГЛ, с большой вероятностью проблема как раз не в тиц3500/пр0 (обнуленный PR - еще не окончательный диагноз для донора в Гугле), а в остальных "донорах".

---------- Добавлено 03.10.2013 в 13:21 ----------

Судя по тому, что Вы купили ссылку:

1. в уже проиндексированном

2. копипасте

3. в конце

4. нетематической статьи

5. на этом говнодоноре,

можно сделать вывод о качестве всего купленного ссылочного профиля.

http://www.mydiaries.org/45/mail-green-answ - ни разу не чернуха. Устал уже от такого в редтрам-гудс.

Conan Varvar:
ну если мыслить прагматически, чем сильнее демпингует сайт, тем быстрее он загаживается и становится бесполезным и наоборот

Если демпингует сми-сайт, у котрого ГГЛ - это один из источников дохода, - это одно. А Если блог по стройке - это совсем другое.

В ГГЛ доноров, от которых может быть толк, максимум 2-3%. Ценник от 150р и выше.

Говна в ГГЛ хватает и за 100р, и за 1000р. И без разницы на цену, птицы, пиары и АГСы - говно, сделанное под ссылки, было, есть и останется говном. Лучше потратить эти деньги на толковый контент.

По коммерческим тематикам работающих доноров в этой бирже почти нет. В ГГЛе сейчас работающую ссылку купить сложнее, чем в сапе.

В страницу вставлена флешка с кучей параметров. Флешка по сути - основной контент.

Сейчас она грузится после того, как загружены все компоненты страницы. Но бывает так, что загрузка страницы затягивается на 4-5 сек, и флешка появляется только спустя 4-5 сек, что сбивает юзера с толку.

Ускорить загрузку сейчас возможности нет, поэтому нужно, чтобы swfobject вставлял флешку в наполовину готовый DOM, не дожидаясь прогрузки остального содержимого.

Всего: 3326