Сколько трафа на этой скорости включено в цену? Или в чем набоечка?
Ну или, может, цены сильно на гигабитные каналы поменялись, и я упустил?
Да. Именно он.
Можете посмотреть траф в СМИ2, если услуга белая. Траф в основном пушистый. Но сравнительно дорого.
Адсенс лучше в существующий акк, и только если нет экстремизма - хотя с вашей тематикой вероятнее всего он наличествует.
В РСЯ скорее примут, если дизайн и контент качественный.
Тизерки: СМИ2, директадверт
Публиковать полит-заказ от "киевской хунты" 😂😂😂
ЗЫ: вообще набор стандартный - тизеры, РСЯ, адсенс. Но первое явно выгоднее 😂
302 и даже js-редирект раньше отлично передавали ссылочное. Сам тестил. По крайней мере, года полтора назад было так.
Что-то изменилось?
Гипотеза:
www.site.com -> (301) site.com/nofollow.html -> (js-redirect) site.com/
+
Disallow: /nofollow.html в роботсе
должны помочь.
Вариант 2:
www.site.com -> (301) site.com/nofollow.html (404) -> (js-redirect) site.com/
Если кто-то тестил на предмет передачи ссылочного, озвучьте результаты.
Пример я привел выше - Ведомости. Топовое издание. Полит-ангажированность в рамках разумного.
А по сравнению с лайфньюсом самые желтые заголовки цензора - детский лепет. При том, что цензор неприкрыто желтый.
С этим полностью согласен. Абсолютно объективное СМИ - это сферический конь в вакууме. Тем более в контексте предоставления новостного поля.
Но есть банальные критерии качества материалов. И с этим у некоторых ру-сми полный ахтунг.
ИМХО, лайфньюс ничего общего с журналистикой не имеет. Качество новостей на уровне сателлитов местных форумчан, сделанных под слив трафа с Google.News.
Из ру-сегмента, например, http://www.vedomosti.ru/ 🍿
