yanus: Это неправильный вопрос, правильный - почему он "мигает" в топе?
Или - почему его нет в топе Гугла, а в Яндексе иногда появляется?
Мигание - пускай, оставим его на "бандита".
Ну а в топе Гугла сайта нет, т.к. сайт средней паршивости от слабого бренда. Кому он нужен?
Вопрос был вполне конкретный и адресован господину Нижегородцеву: чем в его понимании так хорош этот сайт, что Яндекс его хорошо ранжирует? Ну кроме рендома :).
Smart Shot: Ох ты ж ежичек, сложный случай. Если для них директ рентабелен - они и так там будут, независимо от того в топе они или нет. Если не рентабелен - их там не будет.
Не быть в рентабельном директе - тоже самое, что просто взять и выкинуть деньги.
Молодой человек, к счастью, здесь не раздел "Основы экономической теории" - здесь старые злые дядьки поисковики осуждают обсуждают.
А Вы занимаетесь демагогией.
Не, ну это, конечно, тоже бизнес, но... мы-то знаем☝
Smart Shot: Я разве говорил, что Яндекс стал меньше зарабатывать? Я говорил, что если бы качество поиска ухудшилось, то он бы стал меньше зарабатывать.
Противоречите очевидному: от качества выдачи зависит только доля рынка и только в долгосрочной перспективе, о которой в РФ мало кто думает.
И наоборот: чем хуже выдача, тем выше CTR директа, тем выше доходы уже сейчас.
Чем меньше топовых брендов в топе (и соответственно больше ГС), тем больше эти крупные бренды принесут бабла в директ. Еще один плюс к баблу здесь и сейчас.
Smart Shot: с бюджетами в контекст у крупных рекламодателей.
Вы сами это сказали. Давайте выкинем крупных рекламодателей из ТОПа? Кто из них будет мириться с потерей трафика? У них же акционеры, годовые планы и т.д. Как миленькие пойдут в директ.
Так они тратят копейки на развитие своих сайтов, добавление их в ЯКи и прочее, а так понесут далеко не копейки нам-любимым 🍿
---------- Добавлено 04.05.2016 в 18:07 ----------
Smart Shot: Смотря для чего. Мне вот например не нужны сайты, которые не приносят клиентов, но правда и с ГС они могут быть... вот тут реально спорно.
Вы откажетесь от пассивного дохода? Я лично нет.
На мой взгляд, когда говносайт, на который когда-то было потрачено 50$, начинает приносить 200-500$/мес на ровном месте из-за глюков Яндекса - это очень даже нормальный бонус.
Конечно, на семикомнатную не хватит, но не все тут больны снобизмом.
yanus: 4. Уменьшилось ли производство ГС под продажу ссылок? Спорно.
А ведь ради этого все и затевалось.
Ну с учетом того, как сейчас ГС без ссылочного вылазят в топы по жирным запросам, теперь интереснее делать десяток ГСов и не тратить время на нормальные проекты :)
Smart Shot: 1. Disallow есть Я вебмастер, вы оптимизатор. Вы у меня купили 100 ссылок, 50 из них вы посчитали дурными и отменили в disallow. Мне вообще побую чего у вас там происходит...
Если много оптимизаторов посчитали ссылки с вашего сайта дурными, есть отличная идея отправить этот сайт в /dev/null и не тратить больше на него вычислительные ресурсы и место в индексе🍿
Smart Shot: Почему? У вас есть доступ к pfound и другим метрикам? Наверное нет, но постойте, у меня есть другая версия. Ваши чудесные сайты попадали, на биржах доход в 3 раза сократился и вы обозлились на весь мир и, конечно же, Яндекс во всем виноват.
Ваша версия не состоятельна. В биржах ссылками не торгую уже как года 4-ре. И трафика с Яндекса в целом стало даже больше.
Только настораживает тенденция, что мои же MFA в тех же нишах залезли на первые места, а мои же нормальные сайты-лидеры отрасли ушли на второе 😂. И на удивление мои же старые говносайты реанимировались и вылезли в топы.
Если Яндекс ухудшит выдачу и потеряет жирную часть пользователей, то конечно же он заработает с этого денег. Особенно когда конкуренция в директе будет падать и все рекламодатели в adwords побегут, а стоимость клика будет в 2 раза дешевле.
Снова неправда ваша. Пока он только зарабатывает себе жирных рекламодателей, которые раньше вкладывали деньги в развитие своих сайтов :)
Вы понимаете, что любой бизнес рассуждает цифрами. Вложил 1млн в директ - получил 2 млн чистой прибыли - отлично. Вложил 1 млн в директ - получил 1.2 млн чистой прибыли - тоже ничего. Вложил 1 млн в директ - получил 900к чистой прибыли - не, это не для меня.
Никто же и не спорит.
Итого: ваш субъективный взгляд и не одного довода. Ну так сразу видно :D :D :D
Итого: противоречие очевидным вещам и ни одного довода.
Кстати, всплыл старый вопрос: интересно, насколько Яндекс учитывает проверки индексации мирко-статей в качестве маркера сеошности?
Это неправильный вопрос, правильный - почему он "мигает" в топе?
Или - почему его нет в топе Гугла, а в Яндексе иногда появляется?
Мигание - пускай, оставим его на "бандита".
Ну а в топе Гугла сайта нет, т.к. сайт средней паршивости от слабого бренда. Кому он нужен?
Вопрос был вполне конкретный и адресован господину Нижегородцеву: чем в его понимании так хорош этот сайт, что Яндекс его хорошо ранжирует? Ну кроме рендома :).
сайт http://spb-kuhnya.ru/ - много ссылок? 🤪
Вопрос из зала: благодаря чем он высоко ранжируется?🍿
Ох ты ж ежичек, сложный случай. Если для них директ рентабелен - они и так там будут, независимо от того в топе они или нет. Если не рентабелен - их там не будет.
Не быть в рентабельном директе - тоже самое, что просто взять и выкинуть деньги.
Молодой человек, к счастью, здесь не раздел "Основы экономической теории" - здесь старые злые дядьки поисковики осуждают обсуждают.
А Вы занимаетесь демагогией.
Не, ну это, конечно, тоже бизнес, но... мы-то знаем☝
Там не понимание, там просто самопиар 🍿
Я разве говорил, что Яндекс стал меньше зарабатывать? Я говорил, что если бы качество поиска ухудшилось, то он бы стал меньше зарабатывать.
Противоречите очевидному: от качества выдачи зависит только доля рынка и только в долгосрочной перспективе, о которой в РФ мало кто думает.
И наоборот: чем хуже выдача, тем выше CTR директа, тем выше доходы уже сейчас.
Чем меньше топовых брендов в топе (и соответственно больше ГС), тем больше эти крупные бренды принесут бабла в директ. Еще один плюс к баблу здесь и сейчас.
с бюджетами в контекст у крупных рекламодателей.
Вы сами это сказали. Давайте выкинем крупных рекламодателей из ТОПа? Кто из них будет мириться с потерей трафика? У них же акционеры, годовые планы и т.д. Как миленькие пойдут в директ.
Так они тратят копейки на развитие своих сайтов, добавление их в ЯКи и прочее, а так понесут далеко не копейки нам-любимым 🍿
---------- Добавлено 04.05.2016 в 18:07 ----------
Смотря для чего. Мне вот например не нужны сайты, которые не приносят клиентов, но правда и с ГС они могут быть... вот тут реально спорно.
Вы откажетесь от пассивного дохода? Я лично нет.
На мой взгляд, когда говносайт, на который когда-то было потрачено 50$, начинает приносить 200-500$/мес на ровном месте из-за глюков Яндекса - это очень даже нормальный бонус.
Конечно, на семикомнатную не хватит, но не все тут больны снобизмом.
Ну кто ж скажет-то?
4. Уменьшилось ли производство ГС под продажу ссылок? Спорно.
А ведь ради этого все и затевалось.
Ну с учетом того, как сейчас ГС без ссылочного вылазят в топы по жирным запросам, теперь интереснее делать десяток ГСов и не тратить время на нормальные проекты :)
1. Disallow есть
Я вебмастер, вы оптимизатор. Вы у меня купили 100 ссылок, 50 из них вы посчитали дурными и отменили в disallow. Мне вообще побую чего у вас там происходит...
Если много оптимизаторов посчитали ссылки с вашего сайта дурными, есть отличная идея отправить этот сайт в /dev/null и не тратить больше на него вычислительные ресурсы и место в индексе🍿
Ах да... disavow, а не disallow 😂
Почему? У вас есть доступ к pfound и другим метрикам? Наверное нет, но постойте, у меня есть другая версия. Ваши чудесные сайты попадали, на биржах доход в 3 раза сократился и вы обозлились на весь мир и, конечно же, Яндекс во всем виноват.
Ваша версия не состоятельна. В биржах ссылками не торгую уже как года 4-ре. И трафика с Яндекса в целом стало даже больше.
Только настораживает тенденция, что мои же MFA в тех же нишах залезли на первые места, а мои же нормальные сайты-лидеры отрасли ушли на второе 😂. И на удивление мои же старые говносайты реанимировались и вылезли в топы.
Есть сэр. Что за чушь?
Неправда ваша
Снова неправда ваша. Пока он только зарабатывает себе жирных рекламодателей, которые раньше вкладывали деньги в развитие своих сайтов :)
Никто же и не спорит.
Итого: противоречие очевидным вещам и ни одного довода.