Давно пора. Вместе с РИА-Новости превратились в отборную желтуху.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Okapi_BM25
87793, можете подробнее рассказать о ваших сомнениях?
Разумеется, про фразы из анкор-листа и спам-маркеры рассуждать нет смысла.
Речь только о голом ВМ25 относительно дока, извлеченного из темплейта страницы (за минусом сайдбаров, меню, футеров и т.д.).
Кейсы 2-3-х летней давности. На них нет смысла смотреть. Для теста менялись только KW.
Формально kw должен обозначать самые значимые слова на странице. В первом приближении (без учета синонимов и т.д.) веса слов с большой вероятностью будут коррелировать с их значимостью. В чем я неправ?
ZoomY, у меня есть личные кейсы роста в G при удалении KW с портянками.
Использовать левые слова в KW или нет - дело ваше.---------- Добавлено 24.04.2014 в 16:46 ----------
По логике вещей - да. Но фактически - все это теория. Т.к. роста даже от правильных в моем понимании meta kw я не наблюдаю уже много лет.
Не для того.
http://www.semrush.com/blog/publications/the-myths-behind-meta-keywords/
Надеюсь, доходчиво. Источник авторитетный.
KW формально должен содержать список наиболее значимых слов, фактически содержащихся на странице.---------- Добавлено 24.04.2014 в 16:12 ----------С учетом личного опыта могу сказать, что если на сайте есть meta keywords, его лучше удалить. Вреда точно не будет, а польза во многих случаях заметна в Гугле.
"Правильно" - исходя из фактически имеющихся весов слов на странице.
Если в KW написана куча всего, чего нет на странице, то факап очевиден. Остальное - гадание на тараканах.
ИМХО, если составлены правильно, то ничего. Если составлены криво, то маркер спамности.
Мне вот, что интересно: как проходит платеж в кассе банка? Почему нет епеевской комиссии 1.5$, а есть 2-3%? Как покупка в торговой сети? Или?
Может, просто епею не выгодны такие операции, и они поэтому и заблочены, когда народ массово подтянулся к снятию в баксах?
ЗЫ: теория заговора, конечно, но все же...
