BlackMike

BlackMike
Рейтинг
29
Регистрация
22.06.2010
tam-tam:
А усилить внутреннюю перелинковку не пробовали?
С тех страниц, которые лезут вместо нужной и прочих внутренних попробовать поставить ссылки с нужным анкором с разными вариациями разбавлений.

С тех страниц, которые вылазят, как раз стояли ссылки с прямым вхождение на продвигаемую страницу.

Zastoy:
Возможно просто внутренней линковкой усилить вес продвигаемых страниц. А количество ссылок какое?

Количество ссылок по вебмастеру сайтов - 163, ссылок - 353, самое что интересное, тиц при этом 0, ссылки ГГЛ + Миралинкс из них много тематических.

Сейчас пробую сделать разбавление анкорлиста + добавляю новые тексты + перелинковка + перегенерация мета (по совету от datot, за что ему спасибо). Уменьшил количество вхождений до минимума, в последний ап страницы не поменялись, но сайт по некоторым запросам попал в топ 15-50, а количество страниц в индексе увеличилось в 2 раза. Буду ждать следующего апа.

Общался со многими знакомыми, все, как один подтверждают, что в яндексе работают далеко не дураки и правильно сплюсовать ссылки с различными коэффициентами, для получения численного значения в состоянии. Как по мне, дык яндексойды сделали довольно хитрый ход. Что-то вроде обвала всемирной биржы у буржуев. Точную цель угадать сложно, но например: оптимизаторы делают вывод, что сапо-ссылки не наращивают тиц, действия - массовое снятие ссылок, благодаря чему можно спалить много ссылочного мусора (как доноров так, и акцепторов), посмотреть влияние таких массовых действий на выдачу и т.д. Но это только одно из предположений.

Что-то мне подсказывает, что яша роет себе яму, т.к. после таких раскладов вебмастера потихоньку станут всё больше смотреть в сторону Гугла (по крайней мере я уже как с полгода отдаю предпочтение гуглу), где всё надежнее хоть и денег в для рашки там крутится меньше.

Plazik:
Осилит, многие крупные сайты на нем работают. Хотя бы http://news.sportbox.ru/

Полностью согласен.

Раньше был противником друпала, но из-за некоторых обстоятельств пришлось сидеть разбираться. Сейчас скажу вам, что двиг по праву считается одним из лучших в мире. Единственный минус, сложен в освоении. Реально сложен для новичков (если надо сделать хоть что-то нестандартное) + в отличии от той-же джумлы, на него мало готовых тем. Но по расширяемости в соотношении усилия/функционал уделывает все движки. Нагрузки держит очень неплохо (слабое место на мой взгляд количество запросов к базе), но реализованное кэширование различных уровней + использование того же мемкеша к примеру позволяет даёт нормальные результаты.

По поводу известных и посещаемых сайтов, то довольно часто обнаруживаю большие крупные проекты на данном двиге, вот пару примеров, что сразу вспомнил:

Вроде на сайте nasa.gov тоже засветился. Видно, что известные конторы не боятся юзать двиг, а это о многом говорит.

promomaniac:
Дык может сначала сделать упор на контент, а уже потом ссылками докупаться?

В том то и дело, что на сайт постоянно добавляется контент (по мере написания его копирайтером), постепенно так сказать. Просто в последнее время чёт стали проседать запросы из-из размещения на них ссылок с прямым вхождением, причём на разных сайтах и от мизерного количества ссылок. Вот думаю, как бороться.

Рустем777:
Спасибо! Для полного счастья, еще бы узнать название модуля визуального текстового редактора страниц в котором можно было бы делать обрамление картинки текстом:)

Я обычно ставлю связку модулей wysiwyg, imce_wysiwyg, imce_mkdir, imce. Появляется редактор, что-то вроде простого менеджера загрузок и возможность с помощью пары кликов вставлять изображения :)

Рустем777:
+1 Попробовал с указанным модулем. Вроде пока получается. Спасибо!

Там даже модуль Pathauto ставить не надо (он для генерации урлов нужен, ну и массовой обработки по шаблонам), нужно просто активировать встроенный модуль Path (у Вас он сам активировался при установке Pathauto). А вообще друпал, на мой взгляд, самая удобная для разработчика система.

iruy:

Лучше всего сочетать ссылки разного качества. В естественных пропорциях - много простых, с вкраплениями крутых линков.

Если не секрет, можно где нибудь глянуть "естественные пропорции", хотя бы обобщённо? честно говоря даже примерно порядок себе не могу представить 😕

Angelx:
Вопрос – какие ссылки можно считать жирными? Думаю это очень условное понятие. Вот к примеру недавно получил ссылку с этого сайта http://www.epochtimes.ru/ она является жирной ссылкой?

На мой взгляд, сайт довольно "жирный", но, судя по соотношению количества страниц в индексе яндекса - гугла, по блоку ссылок (например, здесь, под навигацией http://www.epochtimes.ru/content/blogsection/6/7/10/70/, ссылки на поликарбонат, формы для выпечки :) ), исходящие ссылки занижены поисковиками и не передают полного веса.

Из своего опыта могу сказать что друпал для данной цели удобнее всего будет

1 234
Всего: 37