Жирные ссылки на новый сайт

Если не секрет, можно где нибудь глянуть "естественные пропорции", хотя бы обобщённо? честно говоря даже примерно порядок себе не могу представить 😕

можно глянуть на один пост выше :)

естественное ссылочное рождается естественным способом, поэтому пропорции у всех разные, есть только результаты эксперементов и доводы разных людей,

кроме разбавление анкоров, нужно еще и разбавлять источники ссылок, покупные, статьи, посты, блоги, и проч. и проч.

Меня всегда мучают сомнения, стоит ли брать ссылки с таких сайтов.

За - жирность сайта + дикая посещаемость

Против - просто огромное количество страниц (есть вероятность выпадания из индекса) и большое количество исходящих ссылок иногда до 30 на страничку доходит, на всякие там твиттеры фейсбуки, баннеры партнеров.

Как правило это сайты информагентств

Кто что думает по этому поводу? Есть ли смысл?

У меня тоже сомнения об выгодности покупки таких ссылок. Стоят они дорого, а вот будет ли эффект больший чем если бы на эту сумму накупить дешевых ссылок с средненьких сайтов типа ТИЦ 20 PR 3

Дык может сначала сделать упор на контент, а уже потом ссылками докупаться?

Лучше покупать и тех, и тех, только в разных пропорциях, так будет естественнее.

В том то и дело, что на сайт постоянно добавляется контент (по мере написания его копирайтером), постепенно так сказать. Просто в последнее время чёт стали проседать запросы из-из размещения на них ссылок с прямым вхождением, причём на разных сайтах и от мизерного количества ссылок. Вот думаю, как бороться.

Конечно, можно. Вот кабы сразу 2000 ссылок в месяц - тут понятно, что "не постепенно".

Безанкорным разбавлять не пробовали?

Мне кажется сейчас прямые вхождения лучше поменьше использовать. Сейчас народ активно агрегаторы юзает, или тупо анкоры на них берет, а поскольку алгоритмы их составления лежат на поверхности, то для Яши их вычислить это ваще как 2 пальца. А там как правило прямых вхождений до 30% доходит.

Я так делаю, для лучшей индексации, всё отлично никаких санкций нет.