Разработчик

Рейтинг
258
Регистрация
23.05.2006
Каширин:

Насчет автоматических запросов и бана по IP я уже предупреждал ;)

Ну про меня-то как можно такое подумать..я вручную)

Kost:
Только не факт, что на нее будет соответствующий спрос, а главное, соответствующий эффект от ссылки.

Спрос-то будет, а вот толк - это Вы правы)

Каширин:
Разработчик, Антон, вот тебе точный, а не примерный инструмент для оценки стоимости продвижения. Только роботом его не юзай - закрою доступ по IP :)

Я не ставлю под сомнение твоё знание вопроса, но хоть убей, не могу я пользоваться сервисом, не понимая как он работает :) Я же договора подписываю, материальная ответственность и т.д. Составляющие - хороши, логика - вроде верная, но..сам понимаешь..🙄

Я его сейчас "перебором" поломаю :)

Каширин, Как красиво изложил..)

milokv, 10000:1 это соотношение посетитель/покупатель, точнее сказать чрезвычайно сложно, так как сайты разные, структура, контент, дизайн - всё это может как отвращать, так и привлекать пользователей, всё зависит от того как и кем сделан и наполнен.

antonlg:
Не согласен, лично я беру в расчёт отношение частоты по Директу к 10, т.е. каждый пользователь при поиске вводит запрос не один раз, а несколько за месяц на практике анализировали и приняли коэффициент 10, т.е. при частоте 1000, в реальности это примерно 100 отдельных пользователей, процентное соотношении из них реальных целевых посетителей зависит от положения в SERPе.

Согласен, 10000:1 (с ЗАПАСОМ) :)

antonlg:
3-4 пункт не согласен.Нужно учитывать в комплексе не только количество, но и качество ссылок (это же отметили выше высказавшиеся), это очень важно при 4м пункте, макс число может быть чисто каталожные, а мин чисто морды, не так ли?..

Так, но только теоритически. Если серп "без морд", то новый сайт с мордами вылезет наверх и по схеме мы его отсеим (с какой-то долей вероятности), а так, смотреть серп всё равно нужно, тупо по схеме - ну никак :)

milokv:
Разработчик, в моей тематике ТОП очень сильно дифференцирован. Например 2-й сайт накручен мордами и ссылок по слову на него в 5 раз меньше, чем у преследователей. Полагаю, очень не точная выкладка получиться.
Однако, в целом метода интересная.
Разработчик:
Естественно, без анализа серьёзных морд при работе с высококонкурентными запросами не обойтись, но эта схема не для тех, кто двигает окна и кондиционеры.

Конечно, не очень точная, но при должном подходе Вам останется оценить только количество морд)

Евген:
ну ниче. потом сам будешь заказчику объяснять, когда он скажет - а мне за углом за в 2-3 раза дешевле обещали. А ты ему - так это я их так научил :D

Не научил, а предложил, голову не приставишь, если её (головы) нет, то все схемы бессильны. Говоришь, что плохо - предложи лучше.

Евген:
о да, давайте устроим бесплатный мастеркласс для пионерав...

Это раздел "Любые вопросы от новичков". Зачем каждый раз им говорить, что "обращайтесь, мол, 100$ - всё рассчитаем?", пусть сами учатся, кому нужно.

Каширин, Константин, я не могу пользоваться сервисом не понимая его принцип действия) За ссылку - спасибо.

The WishMaster:
Как можно говорить о количестве ссылок, если ссылки бывают разные? 😂

Только примерно, конечно.. Есть альтернативная схема - выкладывай :)

Виталайн:
Вопрос: какую цифру мы берем в расчет, когда смотрим бэки - на 1-ой или последней странице. Логично конечно было бы брать с первой, как наибольшую и гарантирующую правильность (с запасом) оценки. А как лично Вы делаете? Спасибо за подробное разъяснение.

"Первую" - это Вы про количество ссылающихся страниц? Нет, я про сайты.

Pavel MT:
Все хорошо, но слабое место данной схемы - учет только ссылок с морд, а это уже вчерашний день. Сейчас при правильном использовании ссылок с жирных внутренних страниц можно добиться того же эффекта, но за меньшие деньги.

Не уверен, что проще объяснить как анализировать внутренние на жирность, но приведённая схема, естественно, их не исключает)

Lazarev:
Ты не один :D

Я подозревал :)

Всего: 5751